随着经济全球化的不断深入发展,国际投资自由化作为普遍共识的思想理念不断融入到国际投资法的理论和实践中。然而现实中因为投资者和东道国存在一定的利益冲突,导致在双边投资协定中,产生了诸多问题。特别是投资者与东道国人权保护问题的纠纷日益增多,使得原本独立的国际法的两个分支—国际投资法和国际人权法的冲突点不断显现。实践中,经济发达国家在很大程度上会依靠其作为资本输出国的强势地位,强迫资本输入国被动的接受高标准的人权以及其利用高标准的人权侵害了投资者的利益的案例时常发生,在某种程度上,会阻碍国际投资自由化理念的正常发展,以致不利于经济全球化的长期发展。本文先从双边投资协定中东道国人权保护的现实状态入手,阐释国际投资法和国际人权法本质上的关系,并且搜集现行双边投资协定中东道国人权保护的相关条款。然后,从现实的双边投资协定条款中以及实践发生的案例中,发现了三方面的问题,主要包括:双边投资协定中东道国人权保护的标准过高,双边投资协定中东道国人权保护的过度滥用以及双边投资协定中东道国人权保护的法律障碍。通过对现有问题的深入探讨,我们发现双边投资协定中所规定的人权保护在某种程度上构成“投资壁垒”,是无助于国际投资在国家间的自由流动。所以第三个部分,主要探讨双边投资协定中东道国人权保护问题的路径选择,主要包括:双边投资协定中剔除相关的人权保护条款,慎用人权作为国际投资纠纷的诉求以及加强人权相关标准的多方合作。最后立足于中国的视角,通过研究现行中国对外签订双边投资协定人权保护的总体情况,从而探讨中国应当如何面对双边投资协定中东道国人权保护问题。不管是在学术中,还是在实践中,人权问题在本质上是隶属于国内法的范畴,由于经济发达国家利用人权作为借口去构筑“投资壁垒”,从而损害投资者的案件频发,才上升到了国际经济法的层面。所以说,我们应该积极、理性的去看待国际人权法和国际投资法的间接关系,以致在一定程度上促进对投资者的利益维护,特别是在我国现行的“一带一路”的视角下,更应该反对人权在双边投资协定中的渗透,从而更好的维护国际投资的自由化发展。