“网页快照”技术是在数字化背景下,搜索引擎行业为确保其技术优势、丰富其服务方式、提高互联网用户对网络信息搜集的效率并且降低获取信息成本的一项新技术。“网页快照”的应用提高了互联网用户获取信息的效率、丰富了用户利用信息的途径,从技术的角度来说,对信息在网络环境传播起到了促进作用。但是从著作权法角度来说,互联网海量的信息中有相当一部分是属于享有著作权的数字化作品,“网页快照”技术在自动运行的过程中,直接侵害了这些数字化作品的著作权人的专有权利。对待“网页快照”这一本该中立的新技术的合法性,在国内外理论界和司法实务界都存在着很大的争议。在美国与网页快照有关的判例"Field诉Google"案中,确立了“系统缓存避风港”、“默示许可制度”和“合理使用制度”等网页快照的主要侵权抗辩以及免责事由。本文讨论之重点在于网页快照是否符合这些抗辩和免责事由的适用条件,以及对于诸如“网页快照”等新技术的对著作权制度的冲击,我国著作权法应当如何完善以应对挑战。本文一共分为引言和四个章节。引言介绍了网页快照产生的技术背景和中美关于“网页快照”的一些司法判例,从不同的判决结果中引出本文所要讨论的主题。第一章从网页快照的技术运行背景入手概括了网页快照的特征和技术效果,同时通过与传统搜索引擎服务的技术对比,明确了网页快照在我国著作权法中的定性；第二章在认定网页属于著作权法保护的客体的前提下,认为“网页快照”技术中复制、存储、传播行为构成对权利人复制权、信息网络传播权等著作权专有权利的侵害；第三章探讨“系统缓存避风港”、“默示许可制度”以及“合理使用制度”等著作权的侵权抗辩以及免责事由在网页快照中的适用,认为快照不适用“系统缓存避风港”、“默示许可制度”,可以分情况适用“合理使用制度”对其合法性进行分析；第四章提出网页快照行为的处理原则与我国著作权法合理使用制度的完善。在网络环境下,应将“三步检验标准”的法律地位确定为合理使用一般性判断标准,将其作为一个开放式的原则与著作权法第22条中合理使用行为的列举式立法结合,在涉及诸如“网页快照”等新技术合法性的判断中,给法官预留灵活的自由裁量的空间,这样才能更好平衡著作权人利益与信息技术发展和公共知识新技术传播。