论文部分内容阅读
目的:为了观察采用滋水涵木电针法+基础治疗(口服硫酸氨基葡萄糖胶囊)治疗膝骨性关节炎的临床疗效,将滋水涵木电针法+基础治疗和口服醋氯芬酸缓释片+基础治疗两种方法治疗膝骨性关节炎的疗效进行比较,以验证滋水涵木电针法+基础治疗治疗膝骨性关节炎优于口服醋氯芬酸缓释片+基础治疗疗法。方法:将72例膝骨性关节炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各36例。两组都行基础治疗:口服硫酸氨基葡萄糖胶囊,每日3次,每次500mg;两种药物连续口服14天。除基础治疗外,治疗组予滋水涵木电针疗法,对照组予口服醋氯芬酸缓释片疗法。观察两组治疗前后VAS疼痛视觉评分、WOMAC骨关节炎指数评分、Lequene-Mery膝关节骨性关节炎评分系统的改善情况。滋水涵木电针疗法每日1次,10次为1个疗程,共治疗1个疗程;口服醋氯芬酸疗法是连续口服该药14天。观察治疗后、治疗后1个月和3个月的情况,并根据所得数据用SPSS 25.0进行统计分析和疗效评价。结果:1.经过基线比较,两组患者的性别、年龄、病程没有显著差异(P>0.05),具有可比性;两组患者治疗前VAS疼痛视觉评分、WOMAC骨关节炎指数评分中疼痛、僵硬和日常活动的难度、Lequene-Mery膝关节骨性关节炎评分中压痛、肿胀和行走能力经比较没有显著差异,具有可比性(P>0.05);2.治疗结束后,进行组内比较,两组患者VAS疼痛视觉评分;WOMAC骨关节炎指数评分中疼痛、僵硬和日常活动的难度;Lequene-Mery膝关节骨性关节炎评分中压痛、肿胀和行走能力先进行各组不同时段的组内比较,治疗组治疗前VS治疗后、治疗前VS一个月随访、治疗前VS三个月随访,P<0.05,说明治疗组治疗后、1个月随访、3个月随访与治疗前比较,差异显著,具有统计学意义;治疗后VS一个月随访、治疗后VS三个月随访、一个月随访VS三个月随访,P>0.05,说明治疗组治疗后、一个月随访、三个月随访,评分变化无统计学差异,说明患者在疼痛、僵硬、日常活动的难度、压痛、肿胀、行走能力等方面一个月、三个月的情况与治疗后无显著差异,说明疗效持续保持,可得出治疗组采用滋水涵木电针法+基础治疗在改善疼痛、僵硬、日常活动的难度、压痛、肿胀、行走能力方面近期效果显著,且远期疗效很好;对照组治疗前VS治疗后,P=0.000<0.05,说明治疗后与治疗前有显著差异,治疗后疼痛、僵硬、日常活动的难度、压痛、肿胀、行走能力也明显改善,但治疗前VS一个月随访、治疗前VS三个月随访、一个月随访VS三个月随访,P>0.05,评分变化无统计学差异,说明患者疼痛、僵硬、日常活动的难度、压痛、肿胀、行走能力方面的改善程度的一个月、三个月的情况与治疗前无显著差异,治疗后VS一个月随访、治疗后VS三个月随访比较,P<0.05,说明患者在改善疼痛、僵硬、日常活动的难度、压痛、肿胀、行走能力等方面的一个月、三个月的情况与治疗后有显著差异,综上可得对照组口服醋氯芬酸缓释片+基础治疗改善疼痛、僵硬、日常活动的难度、压痛、肿胀、行走能力等方面维持时间不长,1个月和3个月回访时疼痛、僵硬、日常活动的难度、压痛、肿胀、行走能力等方面的改善程度与治疗前无差距,说明对照组近期疗效尚可,远期疗效不佳。3.最后对两组患者VAS疼痛视觉评分;WOMAC骨关节炎指数评分中疼痛、僵硬和日常活动的难度;Lequene-Mery膝关节骨性关节炎评分中压痛、肿胀和行走能力治疗后的情况进行组间比较,P<0.05,差异显著,具有统计学意义,说明治疗组近期疗效明显优于对照组。结论:1.治疗组和对照组均能改善膝骨性关节炎患者的疼痛、僵硬、日常活动的难度、压痛、肿胀、行走能力等情况,治疗组近期疗效明显优于对照组;2.治疗组的远期疗效很好,对照组远期疗效较差;3.两种疗法都具有较好的依从性、安全性。