陳澧的《切韻考》是研究《廣韻》的基礎,後人對《切韻考》推崇備至。陳澧在《切韻考》中主要做了四項工作,其中最主要的是考證韻類和排列表格。在排列表格時,有些表格内可以填充兩個小韻代表字,據陳澧所言,這與《切韻》的體例是不相符的,他判斷其中一個必為後增,所以他對《廣韻》中的一些後增之字進行考證,考察出266個增加字。後人又對陳澧的增加字從各個角度進行研究,探討陳澧的得與失,但大都是一些零星的敍述而沒有系統的研究。本文欲在前人研究的基礎上對陳澧所列增加字進行更深入的研究,陳澧所謂的增加字是一個很模糊的概念,所包範圍也極為廣泛。文章先對陳澧在《切韻考》中談及增加字的部分進行闡述,包括陳澧考證《廣韻》時所依據的文獻,他認為增加字的主要來源,陳澧眼中所謂增加字的含義,辨別增加字的原因和體例,以及陳澧對所辨別出的增加字的處理辦法。本文利用今天所能見到的《廣韻》以前的韻書以及一些韻圖,對陳澧的266個增加字從橫向和縱向兩個方面進行一一考釋,並試圖在此基礎上考察陳澧判斷失誤的原因,對陳澧所列增加字列表統計,對所考證失誤的原因一一指出,並對所列增加字進行重新分類。統計陳澧考證的正確率,並舉例詳細說明陳澧考證失誤的具體原因,共總結出三條。對陳澧的增加字進行重新分類,對字和韻進行嚴格區分,將其分為後增之字和後增小韻,後增之字又分為原有小韻增加字和後增之韻增加字兩種,將後增小韻又分為原有重出小韻、原有非重出小韻、後增重出小韻和後增非重出小韻四種,按照新的定義對陳澧的增加字進行重新統計,並列出真正的後增小韻和後增之字。最後探討陳澧增加字含義模糊性的原因所在,通過兩類增加字的對比,得出陳澧增加字含義的模糊性正是由陳澧在考證增加字時執行標準的雙重性和增加字類別的多重性造成的。