21世纪以来,审计行业的竞争当前已经趋于明显,Simuic制定了审计费用经典模型。随着审计行业的发展,经典模型已经不能满足于市场需求,因此不少人开始着力完善经典模型,我国审计收费也越来越透明,给业内人士展开实证分析奠定了良好的数据基础,支持了后续研究工作的开展。2006年,深圳发展银行首次提出了供应链金融业务这个新的融资模式,随后供应链金融作为一种新的融资渠道在我国发展迅速,供应链金融从产业供应链的角度对上下游的一系列中小企业的信用风险进行评估,以供应链核心企业的信用来进行银行授信,这种业务的发展将会导致开展供应链金融业务企业的信用风险高于传统金融。因此企业开展供应链金融业务很有可能引起审计费用的增加。以往对供应链金融的研究主要集中在缓解融资约束方面,研究其对审计费用的影响也大都属于定性研究,本文打破以往的研究局限,选取我国2014-2017年的上市公司开展供应链金融业务的数据,研究其对审计费用的提高并开展了假设推理和实证研究,来检验公司开展供应链金融业务是否会影响审计收费,以及事务所声誉和公司规模是否对公司开展供应链金融业务与审计费用间的关系产生影响。通过理论分析和实证检验,本文得出以下结论:第一,公司开展供应链金融业务会使得审计费用增加。公司开展供应链金融业务在增加公司信用风险的同时也给审计师的审计工作增加了审计风险,这种额外的金融业务会增加公司的业务复杂程度,审计师为了确保审计工作的顺利进行以及事务所的声誉,会增加审计投入和审计程序,因此造成审计费用的提高。第二,事务所的选取会对供应链金融业务与审计费用的关系产生正向调节作用。四大会计师事务所具备一定的行业专长,对供应链金融业务带来的审计风险和审计投入也有更多的了解,同时对审计业务投入的资源越多。第三,客户规模会对供应链金融业务与审计费用的关系起到正向调节作用。客户规模越大,业务复杂程度越高,审计师需要的审计证据和审计程序越多,审计费用也会相应的提高。目前在供应链金融领域以及审计收费关系的分析过程中,依旧没有形成相对成熟的理论,本文在一定程度上拓宽了供应链金融审计间的关系研究,丰富现有理论成果,给供应链金融审计提供了重要依据。