随着公司所有权和经营权的分离,股东知情权成为股东了解公司运营情况的重要权利。通过知情权的实现,股东才能更有效的行使表决权在内的其他股东权利。纵观各国立法例,股东知情权一般包括查阅权、质询权、信息接收权、检查人选任请求权。我国目前对于前三项权利均予以了一定的规定,但对于检查人选任请求权仅在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)》(以下简称《公司法解释四》)中有所涉及。而域外各国立法对于检查人选任制度的设计,依从各自不同的国情与法制背景,不仅使得股东的权利得到较好的保障,也使得公司的经营成本得到降低,同时提高了社会整体的效率和公平。本文旨在通过论述股东知情权现有制度及问题,提出借鉴域外检查人选任制度的观点。自《公司法解释四》颁布后,对股东知情权的保护有所提高,但鉴于股东与公司间的利益在经济发展的过程中总处于波动的状态、公司监督又流于形式且缺少外部制约机制的原因及制度问题,因此司法实践中仍大量存在股东知情权行权难的现象。而又鉴于无论是消极或积极的知情权均无法解决股东知情权行权难的问题,需要借鉴一种在域外有效实施并成效显著的第三方制度,即检查人选任制度。并进而通过论述不同法系的检查人选任制度及将其与域内现有制度相比较从而得出借鉴的必要性与可行性,并结合我国现有公司法制度框架针对性地提出建议,从而提出对域外检查人选任制度的借鉴。