论文部分内容阅读
目的:检测β-Catenin和CyclinD1在乳腺导管普通型增生、乳腺导管不典型增生、乳腺导管原位癌组织及乳腺癌组织中的表达,探讨β-Catenin和CyclinD1在乳腺癌发生、发展过程中的作用及二者与乳腺癌临床各参数间的关系。方法:应用免疫组织化学PV-9000方法检测22例乳腺导管普通型增生、22例乳腺导管不典型增生、28例乳腺导管原位癌和65例乳腺癌石蜡包埋组织中的β-Catenin和CyclinD1的表达情况。结果:①乳腺癌组织中β-Catenin异常表达率(64.62%,42/65)和CyclinD1阳性表达率(46.15%,30/65)均高于导管原位癌组、导管上皮不典型增生组及导管上皮普通型增生组,差异均有统计学意义,P<0.05。②β-catenin蛋白和CyclinD1蛋白在乳腺癌组织中共同表达有41例(63.1%),高于β-catenin蛋白单独异常表达18例(42.9%)及CyclinD1蛋白单独阳性6例(26.1%)。二者的表达通过统计学分析发现具有相关性(χ2=5.77,P<0.05)。③β-Catenin蛋白在肿瘤大小≤2cm组的异常表达率为67.4%,高于肿瘤大小>2组的异常表达率59.1%,二者表达的差异有统计学意义;在年龄≥50岁组的异常表达率为73.9%,高于年龄<50岁组的异常表达率59.5%,二者表达的差异有统计学意义;在病理组织分级各组中的异常表达率呈依次递减趋势,G1(78.6%)→G2(65%)→G3(41.2%),各级表达的差异有统计学意义;在临床TNM分期的异常表达率分别为Ⅰ期为80.8,Ⅱ期为39.1%,Ⅲ期为75%,各期表达的差异有统计学意义;在ER阳性表达组中的异常表达率为76.2%,高于ER阴性表达组中的异常表达率60.9%,差异有统计学意义;在PR阳性表达组中的异常表达率为68.8%,高于PR阴性表达组中的异常表达率58.8%,二者表达的差异有统计学意义;在淋巴结无转移组的异常表达的差异无统计学意义。④CyclinD1蛋白在病理组织分级各组中的阳性表达率呈依次递减趋势,G1(92.9%)→G2(55%)→G3(17.6%),各级表达的差异有统计学意义;在临床TNM分期的阳性表达率分别为Ⅰ期为65.4%,Ⅱ期为26.1%,Ⅲ期为43.8%,各期表达的差异有统计学意义;在淋巴结无转移组的阳性表达率为30%,在淋巴结有转移且转移数目为1～2个组的阳性表达率为75%,在淋巴结转移且转移数目≥3个组的阳性表达率为52.2%,各组表达的差异有统计学意义;在PR阳性表达组中的阳性表达率为60.4%,高于PR阴性表达组中的阳性表达率52.9%,二者表达的差异有统计学意义。CyclinD1蛋白在肿瘤大小、年龄分组及ER状态分组中的差异无统计学意义。结论:β-Catenin的异常表达与乳腺癌发生发展有关,是乳腺癌发生的早期事件,其机制可能是通过激活CyclinD1基因的表达,促使细胞增殖和恶性转化而实现。