标准与专利的融合成就了知识经济的最大效能,同时,这种结合也为标准必要专利的滥用埋下了隐患。在标准化的进程中,先天性垄断私权被赋予了新的公共产品属性,直接在相关市场中占据了垄断地位,专利持有人和潜在标准实施者的谈判地位因而发生剧变,私法自治的协议模式无法在双方或多方间达成合意,专利法中的专利实施许可制度将难以为继,更为严重的是,专利标准化后专利权人极易滥用专利标准化带来的强势地位,在利润的引诱下对标准必要专利滥用,以排除、限制市场竞争。发达国家借助自身累积的经济与科技实力,较早地实施专利标准化战略,在诸多领域占据优势地位,成为标准必要专利的聚居地;而发展中国家(包括我国)则沦为发达国家的技术、专利、标准的输入国,更是标准必要专利滥用的重灾区。IDC案的发生并不是偶然,但法律与制度缺失却让我们猝不及防。本文拟对标准必要专利的形成、实施及退出中的权利滥用行为进行剖析,并以《指南》为重心,具体就各种标准必要专利垄断行为的规制提出立法建议。第一章以标准与专利的特性为基础,重点分析了标准与专利的融合过程,区分了必要专利和必要专利权利要求,介绍了标准必要专利的实施过程;第二章结合标准必要专利的特征,就标准必要专利在形成、实施、退出中的可能发生的垄断行为进行了剖析;第三章基于我国相关立法现状,主张我国应采取严格的反垄断立法与执法政策,同时参照国外相关反垄断经验,为国内立法模式的选择提供有益借鉴;第四章论述了标准必要专利滥用的反垄断基本思路,并以《指南》为基点对具体反垄断制度提出立法建议。