刑事和解于20世纪70年代在北美国家兴起,作为多元化纠纷解决机制具有很明显的优势,受到其他西方国家的广泛关注,至今已经形成了相对比较完善的制度,而我国的法治也更加注重对人权的保障,刑事和解即为体现。本文主要对刑事和解在适用中的问题进行梳理与分析,并且提出相应地完善建议,促使其发展的越来越好。除去引言和结语部分,论文主要分为四个部分,主要运用比较研究法与文献研究法就我国刑事和解制度的适用与完善进行探讨。第一部分,主要关于刑事和解的内涵。重点介绍了刑事和解的基本内涵;刑事和解的价值,主要包括和谐、效益以及公正;刑事和解与辩诉交易以及恢复性司法的联系及区别。第二部分,刑事和解的司法适用。主要介绍了刑事和解的适用条件,适用范围,主要分析了如何理解“民间纠纷”,“五年内曾经故意犯罪”,以及“渎职犯罪”;刑事和解的适用阶段与适用效果。第三部分,刑事和解适用中存在的问题。着重介绍了刑事和解在性质认识上的困惑,对刑事和解的本质属性,刑法基本原则,“以钱赎刑”方面的困惑;在功能理解上的不足,对刑事和解的制度功能,程序功能,伦理功能的理解不到位;在程序应用上的缺陷,主要包括启动程序不明确,履行方式不多元,配套机制不完整,相关规范不健全。第四部分,刑事和解的完善。重点介绍了完善刑事和解的相关立法,将刑事和解规定为实体法量刑情节,规范刑事和解赔偿标准,对加害人适用次数进行限制以及构建被害人救助制度;优化刑事和解办案机制,包括建立刑事和解担保制度,建立案件的考核评价机制,完善刑事和解多元主体参与、监督机制;确立具有新时代法治特色的刑事和解政策,包括以新时代法治思想统领刑事和解,用“枫桥经验”来丰富刑事和解,在速裁程序中加强刑事和解。