现实世界中,经济的发展离不开金融,金融本身是一个复杂的体系,金融结构更是一个金融体系的骨架,尤其是针对金融系统的支撑,金融结构的重要性不言而喻,因而对它研究的脚步从未停止过。林毅夫曾在他提出的经典理论--新结构经济学理论中提到,经济结构是一个不断动态优化的过程,是根据不同时间节点下呈现出的不同的要素禀赋,在比较优势下得出不同的产业结构特征和技术风险特性,所对应的金融服务需求不同,进而又决定了金融结构的不同。在经济发展的过程中,金融结构是否一成不变,是否存在着一个最优的金融结构?对经济的影响又是通过什么路径进行的?本文立足于结构适宜性视角对金融结构与经济增长之间的关系进行分析。首先通过对国内外相关文献的梳理,理解目前的理论研究现状并发现出该领域的研究空白处,为本篇论文的研究打下基础。接着通过对目前学术圈较为认可的两大金融结构理论:传统金融结构理论和新结构经济学的理论,进行追根溯源,分析其理论依据,再结合经典理论索洛模型、内生增长模型及金融深化理论进行推导分析,提出金融结构是通过提高金融效率、降低技术风险、支持产业升级三方面作为主要路径对经济增长传导影响,同时这部分理论分析也为下文的实证分析提供理论依据。在实证研究过程中,基于新经济理论提出的金融结构动态性的基本观点,并考虑到金融结构变化的过程,以及对经济增长作用的过程可能存在时间上的滞后,所以本文选择使用时间序列模型。又考虑到中介变量与核心变量以及因变量之间可能存在互为因果的内生性系统的影响关系,进一步选用VAR模型。在跨国经验上,考虑到美国金融发展较为成熟,日本与我国较为相似,所以选取三国2000-2018年季度数据进行跨国经验对比。将数据带入模型探究金融结构与经济增长之间的相关性关系,通过格兰杰检验和脉冲响应图分析并验证影响机制。实证得出以下结论:我国的金融结构对经济增长的直接作用相对于美国和日本两国来说并不显著,并且是通过产业结构、金融效率、技术进步,价格发现等途径实现经济增长。但是由于我国证券市场起步晚,配套机制不健全,结构本身发展存在并不均衡等情况,加之产业结构亟待转型,科技研发水准不高等原因导致传导过程中金融效能存在损耗,金融效率的数据表现不理想;同时由于三个国家的对于金融监管体制上存在天然的制度差异,在影响途径的相关性上表现各有侧重。基于理论分析和实证分析所得结论,最后综合性的为我国“顶层设计”下的经济结构转型政策实践提供一些建议。建议主要从优化金融结构、畅通传导机制、完善政府配套三个方面出发。