既判力理论是民事诉讼法学的基础理论之一,就其理论而言,研究民事既判力扩张范围具有举足轻重的地位。既判力在不同的法律体系中,其内涵是不同的,扩张的范围也会有差异。既判力的作用主要体现在定分止争,防止当事人就同一诉讼标的、诉讼请求再行起诉,维护法院判决的终局性。不仅能够实现诉讼经济的价值目标,而且能够体现判决的稳定性和权威性。在大陆法系的诉讼理论中,确定判决和实质决定权均指有效判决对法院和当事方在实体法上的约束力。具体表现为,一旦在判决确定成立之后,各方的当事人就不得针对判决所确定的法律关系再次提起诉讼,即使是在其他的诉讼中也不得针对同一法律关系再次提起诉讼,法院也不得做出与判决所确定的内容相抵触的判决。由此而来的既判力的扩张范围理论就是在既判力的主观范围和客观范围两个方面都需要有所扩张。与此同时研究民事既判力的扩张范围就需要从理论上对其存在的合理性进行探讨,并在实践中探讨其价值。本文旨在深入研究民事既判力扩张范围理论,并结合我国司法现状,为构建适合我国国情的民事既判力扩张范围制度提供参考意见。本文除引言和结语外,包括以下四章内容:第一章主要界定了民事既判力的扩张。作为民事诉讼基本理论之一的既判力,对此分析需要立足于整个民事既判力的范围内。在本章的介绍中,笔者会对既判力的概念、民事既判力扩张的含义及民事既判力扩张的特征进行论述,从而引出论文的主题。第二章主要是对民事既判力扩张的比较法考察。本章通过分析英美法系国家民事既判力扩张的规定,分析大陆法系国家在民事既判力扩张方面的有关的规定,在对两种法系的民事既判力扩张的规定进行比较后得出结论,从而对我国民事既判力扩张的制度设计提供符合我国国情的借鉴意义。第三章主要是分析民事既判力扩张存在的问题。本章主要通过分析民事既判力制度的主观范围和客观范围的扩张问题,来深化对民事既判力扩张问题的研究。第四章主要是提出完善我国民事既判力扩张制度的建议。从完善民事既判力扩张问题相关立法,能够正确站在民事既判力扩张关系的视角上,达到提出我国正确处理民事既判力扩张问题建议的目的,从而进行相关配套机制的构建,完善我国民事诉讼制度。