洪舫的《杜诗评律》与黄生的《杜诗说》是清初杜诗学史上的著作。两书成书时间相近,而洪著略早。又洪舫与黄生常一起讨论杜诗,《杜诗说》很大程度上受到《杜诗评律》的影响。安徽大学范伟军的博士论文《黄生及其(杜诗说>研究》第五章中,作者以一节的篇幅探讨了《杜诗说》与《杜诗评律》的关系,指出黄注与洪注在论杜方法与观点上的一致之处,如注重探讨字句章法,分析杜诗虚与实、情与景的处理,体味杜诗悠远的韵味,通过考证杜诗本事体会杜诗的思想内蕴等；同时也看到在一些具体诗句的理解上,洪黄二人的不尽相同之处,然而由于篇幅有限,未能展开研究。本篇论文拟用对比研究的方法,从明末清初注杜诸家中选出洪舫的《杜诗评律》与黄生《杜诗说》这两部注杜风格极为接近的作品,通过对两部作品的比较,梳理出《杜诗说》与《杜诗评律》的相承关系,并进一步将两部作品放在明末清初注杜的大背景中,试图发掘两部作品在清初杜诗学史上的独特意义。论文绪论部分简要介绍《杜诗评律》《杜诗说》的研究情况以及本文的研究方法与框架。第一章论述《杜诗说》与《杜诗评律》的渊源关系。首先简要介绍洪、黄生平,在结合洪力行《(杜诗评律)后记》和洪、黄二人的交游来考察《杜诗评律》与《杜诗说》的关系。第二章分两节,分别从评杜目的和评诗体例来看,比较《杜诗评律》与《杜诗说》的写作目的、对旧注的态度以及对杜诗的选择和评注方法。第三章分两节,第一节从两部作品对杜诗艺术特征的分析来看,比较《杜诗评律》和《杜诗说》对杜诗中情景关系以及杜诗意味的理解；第二节从两部作品对杜诗技巧的讨论来看,比较两书对杜诗诗法的讨论与总结。第四章分两节,第一节是针对杜诗学上一些有争议的说法,如“诗史”观、杜诗中的忠刺思想等,来看两部作品的立场：第二节是比较洪黄二人对一些具体问题在理解上的分歧。第五部分是结语,首先对全文进行总结,再将两部作品放在明末清初杜诗学背景中分析,结合背景进行比较,并讨论《杜诗评律》与《杜诗说》清初杜诗学史上的地位。