论文部分内容阅读
以不同体力活动等级大学生平衡能力为出发点,结合肌电仪同步采集两种平衡模式下下肢表面肌肉放电情况。探究不同体力活动水平大学生平衡能力之间的差异性,以及下肢肌肉表面肌电特征。了解平衡能力的制约因素及下肢肌肉活动和平衡能力之间的关系。采用测量法、数理统计法,使用仪器(BIODEX950-302动静态平衡测试仪、16通道无线遥感探测表面肌电采集系统、人体体成分分析仪(INbody J30)对IPAQ(International Physical Activity Questionnaire)国际体力活动问卷短卷评分标准筛查出来的60名大学生受试者进行单腿稳定性测试(Limits of stability,LOS)以及单腿闭眼站立平衡能力测试,同步收集在这两个动作模式下的下肢肌肉表面肌电放电情况。结果:1.在所调查的大学中,高体力活动组人数为70人占有效问卷(194)的36.08%,其中男生38人,女生32人;中体力活动组人数为92人,占总人数的47.42%,其中男生50人,女生42人;低体力活动组人数为32人,占总人数的16.50%,其中男生14人,女生18人。2.高体力活动组整体稳定指数平衡能力0.82±0.17,优于中体力活动组1.25±0.7和低体力活动组2.59±1.17(P<0.01);且中体力活动组女生的整体稳定指数平衡能力0.98±0.37优于男生组1.50±0.85(P<0.05)。在矢状面平衡能力指标前后稳定指数中,高体力活动组平衡能力0.53±0.22优于低体力活动组1.79±0.81;中体力活动组0.79±0.32优于低体力活动组1.79±0.81(P<0.01)。在额状面平衡能力指标左右稳定指数中,高体力活动组平衡能力0.56±0.20优于低体力活动组1.55±1.22;中体力活动组0.85±0.72优于低体力活动组1.55±1.22(P<0.01)。在静态单腿闭眼站立平衡能力中,高体力活动组站立时间67.25±12.03秒优于中体力活动组35.93±17.82秒(P<0.01);高体力活动组单腿闭眼站立时间优于低体力活动组24.93±15.05秒(P<0.01),且中体力活动组站立时间35.93±17.82优于低体力活动组24.93±15.05(P<0.01)。3.在LOS平衡测试中,低体力活动组胫骨前肌IEMG放电量最大为52.69±24.52大于放电量最小的高体力活动组22.57±10.13(P<0.01);低体力活动组胫骨前肌IEMG值大于中体力活动组29.59±10.66(P<0.01)。在单腿闭眼站立中,低体力活动组胫骨前肌放电量最大为48.84±12.54大于高体力活动组29.21±7.14(P<0.01),中体力活动组次之34.45±8.35大于高体力活动组29.21±7.14(P<0.05);且中体力活动组胫骨前肌放电量34.45±8.35大于高体力活动组29.21±7.14(P<0.01)。在LOS平衡模式和单腿闭眼站立中,胫骨前肌的放电量都表现出随着体力活动等级的降低而升高。4.在LOS平衡模式中,低体力活动组胫骨前肌肌肉活动贡献率最大,为20.96±6.85%,其次为中体力活动组18.67±6.28%,最后为高体力活动组12.39±4.97%。且低体力活动组贡献率大于中体力活动组(P<0.01),大于高体力活动组(P<0.01)。表现出随着体力活动等级的降低,胫骨前肌肌肉活动贡献率逐渐上升的规律。在单腿闭眼站立中各肌肉活动贡献率比较结果没有统计学意义(P>0.05)。5.整体稳定指数与胫骨前肌表面肌电IEMG值呈正相关,相关系数r=0.501(P<0.01);前后稳定指数与胫骨前肌表面肌电IEMG值为正相关,相关系数r=0.479(P<0.01);左右稳定指数与胫骨前肌表面肌电IEMG为正相关,相关系数r=0.365(P<0.05)。胫骨前肌表面肌电IEMG与单脚闭眼站立时间呈负相关,相关系数r=-0.362(P<0.05)。结论:1.大学生体力活动大多处于中高强度水平,尤其是中等强度体力活动人数接近50%。低强度体力活动人数仅占16.50%。提示大学生体力活动总体情况是较为乐观的。2.体力活动等级越高,控制人体的平衡能力越强,女生控制平衡的能力稍优于男生。且体力活动对女生在额状面的平衡能力收益大于男生。3.腓肠肌是维持下肢平衡能力主要发力肌群,胫骨前肌具有平衡力矩作用。4.胫骨前肌肌肉放电量IEMG值与LOS平衡能力指标存在着正相关关系;单腿闭眼站立成绩与胫骨前肌肌肉放量IEMG值存在负相关关系。