伊朗核问题与朝鲜核问题均是长期困扰国际社会的政治难题。对两核问题比较研究，目的在于辨析异同、总结规律，为促进两核问题的解决做一点新的尝试。 两核问题大同小异。本文分别从冷战时期、20世纪90年代和21世纪以来三个时期对两核问题进行历史考察。总体上看，朝鲜的核研发水平高于伊朗。核武器是世界政治的最终否决权。发展核武是伊、朝两国的初衷。历史上险恶的周边安全环境，尤其是与苏、美的长期敌对关系，分别是伊、朝两国谋求核武的根本原因。冷战后，不同于伊朗，朝鲜的核目标出现了政治手段化的倾向。弱国无外交；弱国更需要外交。在两核问题上，伊、朝两国都采用了“借力外交”与“核边缘政策”等外交政策，取得一定的成效。国力差距及外交资源的多寡是伊、朝两国核目标、核外交政策差异的重要原因。两核问题实质上是伊美、朝美关系问题。美国坚称伊、朝两国都致力于发展核武，其最终目标是阻止两国的核武计划。两核问题解决的根本在于美国与伊、朝两国敌对关系的改变。迄今为止，解决两核问题的国际努力都还限于和平方式、外交途径；但武力威胁长期存在。现阶段，两核问题引发全面战争的可能性基本不存在；但在伊核问题上，有限军事打击的前景相对可能。 通过对两核问题的比较分析，可获取或检验对国际政治中传统安全观与新安全观、核不扩散机制与和平利用核能权利、国际争端解决机制与强权政治等一些基本关系的认识。