论文部分内容阅读
[目的]通过观察单胸管和双胸管引流在传统开胸肺上癌根治术中应用的各项临床指标。探讨单根胸管引流安全性、可靠性,以及对患者快速康复中的作用。[方法]前瞻性纳入2015年2月-2016年12月期间于云南省肿瘤医院胸外二科第二医疗组进行治疗的符合入组条件,拟行常规开胸(traditional opensurgery,TOS)肺上叶癌根治术连续入院的患者160例,按术后置管方式不同随机分为两组:A组为实验组即单胸引管组,B组对照组即传统双胸引管组。观察并记录不同引流方式下带管时间、总引流量、术后住院时间、术后疼痛评分、下床活动时间、术后并发症发生率、再次置管率等指标,并进行组间比较。各组数据采用spss22.0统计软件处理。计数资料采用实际例数及百分比表示,计量资料采用均数±标准差(Mean±SD)表示。计数资料的比较采用χ2或Monte-Carlo确切概率法进行分析,计量资料比较采用两独立样本的t检验。P<0.05为差异有统计学意义。[结果]两组患者一般资料,包括性别、年龄、术侧、术式、病理类型、病理分期、肺功能等,P>0. 05,差异无统计学意义,具有可比性。A、B两组平均带管时间分别为3.11±1.006天和3.23±0.954天(P=0.568,差异无统计学意义);总胸引量分别为579±66.38ml和867±117.00ml(P<0.05,差异有统计学意义);术后第1天、第2天疼痛评分差异无统计学意义[(5.41±0.852)vs (5.73±1.158),P=0.054;(4.66±0.779) vs (4.78±0.927),P=0.470]d,术后第 3-7 天疼痛评分差异有统计学意义[(3.39±0.771) vs (4.55±0.980),P=0.000;(3.31±0.836) vs(3.88±0.817),P=0.000;(3.14±0.443) vs (3.31±0.493),P=0.019;(2.66±0.635) vs(2.91±0.660),P=0.016); (2.25±0.464) vs (2.58±0.652),P=0.000];术后平均住院时间分别为7.13±1.46天和9.05±1.46天(P<0.05,差异有统计学意义);平均下床活动时间分别为第3.29±0.845天和3.61±0.584天(P<0. 05,差异有统计学意义);再次置管率(2.5% vs 3.75%,P0.650);术后并发症发生率分别为心律失常(13.75% vs16.25%,,P=0.658)、持续漏气(6.25% vs. 26.25%,P=0.246)、肺不张(5%vs. 3.75%,P=0.699)、肺部感染(8.75%vs. 10%,P=0.786)、引流口感染(1.25% vs. 2.50%,P=0.560)、皮下气肿(6.25% vs. 2.5%,P=0.246)。[结论]传统开胸肺上叶切除术后应用单根胸腔引流管较双胸管引流术后疼痛轻,术后引流量少,便于下床活动,术后住院时间短,且操作简单、没有增加术后并发症发生率。患者术后综合状态较早获得改善,达到快速康复的目的。