随着经济全球化的发展,世界各国（地区）之间的经济联系日益紧密,资本也在各国间快速流动。为了获取更多的外部资金、寻求更好的投资机会,很多上市公司开始在两个或多个资本市场上市。企业交叉上市的热潮引起了国内外学者的关注,大量的研究开始涌现,交叉上市行为的动因分析、对上市公司的影响意义等方面都是学者们研究的热点。其中,绑定假说是目前比较流行的解释理论,它认为企业在交叉上市之后,法律绑定与声誉绑定会同时对企业行为产生影响。而税负是公司费用负担之一,避税行为普通存在于上市公司,所以交叉上市带来的环境变化对企业的避税行为也会产生一定的影响。本文以2003年-2014年我国沪深A股上市公司以及A+H股上市公司为样本,基于绑定理论假说,从法律绑定与声誉绑定两个理论方面探究了交叉上市对企业避税程度的影响效应,并进一步分析了不同产权性质公司之间的影响差异。研究结果表明,在其他条件相似的情况下,公司的交叉上市行为会降低企业的税收规避程度。进一步,相比国有上市公司,交叉上市对非国有上市公司的避税行为影响更大。本文可能的贡献为:通过分析绑定理论假说(法律绑定假说、声誉绑定假说)对交叉上市公司的作用机制探究了交叉上市对企业避税行为所产生的影响,并从产权结构的角度进行了进一步的探讨,在一定程度上丰富了公司交叉上市与企业避税的文献。本文共分为七部分,主要内容如下:第一部分为引言。这一部分主要概述了本文的选题背景,研究的目的和意义,研究思路、内容和方法及创新点。第二部分为文献综述。本文从以下三个方面对相关文献进行了梳理:(1)交叉上市的动因分析及经济影响;(2)企业避税的影响因素及经济后果;(3)不同产权性质的企业避税行为对比分析。第三部分为我国大陆与香港企业外部环境的对比。本文主要从法律体系、声誉媒介和投资者理念三个方面进行了对比分析。第四部分为理论分析与研究假设。这一部分主要从法律绑定假说和声誉绑定假说两个方面解释了交叉上市对上市公司的避税有什么样的影响,且这种影响会因为上市公司产权性质的不同存在怎样的差异。第五部分为实证研究设计。这一部分是在理论分析以及前人研究的基础上构建实证模型,并介绍变量定义、样本的选择和数据来源。第六部分为实证结果与分析。本文首先通过描述性统计对样本数据有了大致的了解,通过相关性分析发现主要变量之间不存在严重的多重共线性问题,而且解释变量和被解释变量相关系数的符号与预期一致。接下来的实证检验分别检验了交叉上市对上市公司避税程度的影响,且这种影响会因上市公司的产权性质产生怎样的差异。最后本文通过改变回归模型的方法进行了稳定性检验,以确保实证检验结果的稳健性。最后一部分为研究结论与政策建议。这一部分在总结实证研究结果的基础上得出本文的研究结论,并据此提出了政策建议。另外限于本文作者的研究水平,文中有很多不足之处,结尾处总结了本文存在的缺陷。