共同危险行为在大陆法系的国家中一直都有讨论,我国的这个概念是从日本法中引进的,是很适合现在的社会状况的一种法律形式,在现代社会,大型侵权案件频发,有些受害人往往因为各种原因找不到具体的加害人,法律为了保护这些无辜的受害人,适用共同危险行为制度。以前的实践和学术对它的责任模式,都是建议使用连带责任。随着民法的发展,连带责任太过限制的局限性也非常显著。经过笔者的多渠道、多方位的研究认为,对于因果关系不太明确的共同危险行为,比例责任是非常合理和先进的一种责任方式。它能够适用实质性的标准去解决实际存在的问题,能做到法律威慑、损失分散和诉讼的管理成本的合理分配,是对于共同危险行为来说相对理想化的分配方式,是最接近真实的损失分配方式。本文拟对现有的理论成果和法律进行梳理,对共同危险行为进行分析,尔后梳理它现有的归责模式,随后引入比例责任模式,对共同危险行为适用比例责任的方式进行探索,以其说明共同危险行为适用比例责任的正当性和可行性。