过去我国长时间施行统一的货币政策,政策制定时着眼于宏观经济总体,没有充分考虑区域发展差异化等因素。如果地区间的经济发展存在差异,那么地区间可能也会存在货币政策区域非对称效应,这种非对称效应是指相同的货币政策在不同的地区政策效果不同。这种效应并不是一种良性效应,会造成一些不好的后果,它会影响货币政策的整体有效性,而且,由于各地区货币政策效果的不一致,货币政策可能会对其中一些地区产生比较大的负面影响,造成区域间经济发展差距越来越大。货币政策区域非对称效应会对经济的发展带来影响,那么基于我国的实际情况来说,货币政策区域非对称效应到底存在吗?如果存在,造成货币政策区域非对称效应的原因是什么?为了回答这些问题,本文先对国内外众多学者在这一研究方向的成果进行了回顾与总结,然后在理论基础部分对最优货币区理论进行了阐述,对货币政策传导机制理论进行了梳理。随后本文对我国是否存在货币政策区域非对称效应进行了初步判断,全文将我国划分成八大地区进行研究,通过分析我国八大地区能否达到构成最优货币区的标准来判断我国是否存在货币政策区域非对称效应,经过八大地区各种数据的对比分析,本文初步判断在我国货币政策区域非对称效应存在。在初步判断的基础上,本文利用实证分析对其进行了验证,在实证分析部分选择了社会融资规模、国内生产总值（GDP）增长率和消费者物价指数（CPI）增长率作为VAR模型的三个变量,利用ADF单位根检验对2012年至2019年的季度数据进行了平稳性检验,检验结果显示数据都平稳,之后构建VAR模型并利用AR根图示法验证了模型的稳定,在这些检验基础上进行了脉冲响应分析,以此得出结论:在我国货币政策区域非对称效应确实存在,而且八大地区中东北地区对货币政策的响应程度最高,货币政策效果最好,整体来说内陆欠发达地区与沿海发达地区相比对货币政策的响应程度更高,货币政策效果更好。针对实证中的结果,本文进行了原因分析,通过对货币政策的多种传导渠道进行分析,本文认为我国的货币政策区域非对称效应是在货币政策通过信贷传导渠道进行传导的过程中产生的,当货币政策通过信贷传导渠道进行传导时,由于各地区金融摩擦不同,在经过金融加速器效应后各地区的货币政策效果就会存在明显差异。为了能最大程度消除货币政策区域非对称效应,增强货币政策效果,本文根据得出的结论,提出了政策建议,政策建议有三个方面,首先是要优化货币政策传导机制,其次是要促进各地区金融的协调发展,最后是要施行差别化的区域货币政策。