【摘 要】
：
《道路交通安全法》已实施一年有余，但是法学理论界和司法实践中至今对道路交通事故损害赔偿责任如何承担争论不休，学生重点对此进行研究。本文首先通过与交通事故责任的比较，明确交通事故损害赔偿责任的概念，它是民法体系中的侵权责任，是一种民事责任，为后文否定过错责任原则作铺挚。其次，学习研究国外关于道路交通事故损害赔偿责任的法律成果和先进的司法理念，辩析我国就此法律规定和司法实践的变化，研析各种归责原则尤其
论文部分内容阅读
《道路交通安全法》已实施一年有余，但是法学理论界和司法实践中至今对道路交通事故损害赔偿责任如何承担争论不休，学生重点对此进行研究。本文首先通过与交通事故责任的比较，明确交通事故损害赔偿责任的概念，它是民法体系中的侵权责任，是一种民事责任，为后文否定过错责任原则作铺挚。其次，学习研究国外关于道路交通事故损害赔偿责任的法律成果和先进的司法理念，辩析我国就此法律规定和司法实践的变化，研析各种归责原则尤其是无过错责任原则和过错推定原则，从而认为适用无过错责任原则是国际关于交通事故损害赔偿立法趋势，符合交通事
其他文献
通过商品房预售，不仅能使房地产开发商尽快回笼前期投入的资金，迅速筹措后期建设资金，而且能使购房者提前获取稳定的房源。因此，商品房预售形式受到市场的普遍认同，对于活跃房地产市场，促进居民住房条件改善起着积极的作用。但是，在商品房预售过程中，预售合同履行的时间跨度大，不确定因素多；同时，购房人和出卖方在经济实力、信息掌握能力上的悬殊差距，决定了购房人在当事人间处于明显的弱势地位，其权益极易受到侵害。在
个人职业生涯规划是人力资源管理中的一个重要的组成部分。一个国家如何强盛,企业怎样才能发展的更好,个人如何体现自身的价值,这些问题的解决都取决于个人职业发展状况以及在职业岗位上发挥作用的结果。当前,越来越多的人已经开始意识到,科学规范的规划自己的职业生涯更加能够发挥自身的职业潜能,更能体现自身的价值,与此同时也能够为社会做出更多的贡献。但是,如何科学合理的规划,在何时规划才能够最大限度的激发一个人的
物业管理作为房地产领域的朝阳产业,近年来在我国得到了迅猛的发展。然而,由于种种原因,纠纷一直不断。尤其是近些年来,业主的暴力等非理性维权日益增多,《物业管理条例》的颁布,虽然起到了一定的作用,但却没有从根本上解决困扰物业管理的诸多问题。本文旨为解决这一问题略献绵薄之力,笔者以业主自治为核心,进而以此为基础构建我国的物业管理法律制度,全文以制度构建和性质研究为核心,兼对现行法律制度进行评析,共三部分
生态环境的挑战是我们现时期面临的最大的挑战,面对这一挑战,固有的人本主义立法模式将受到前所未有的冲击。立法的依据、主旨和原则都必须在充分考虑生态环境理念的基础上加以调整。卫生与生态环境息息相关,密不可分。因此,更需要在卫生立法领域融入环境的理念加以研究。只有在充分尊重和保护环境的基础上,卫生立法的基本主旨-保障公民的生存权、健康权和环境权才能得以切实的实现。适应环境时代要求的卫生立法模式才能有效的
孙中山先生有言:“世界潮流,浩浩荡荡;顺之者昌,逆之者亡。”当今世界是一个全球化的时代,我国势必会融合于全球化的浪潮,这种融合不仅反映在经济、政治、社会等方面,也必然要反映在立法、包括行政立法上。特别是我国加入WTO以来,随着经济体制与政治体制改革的深入,政府的角色和职能发生了重大调整和改变,“服务型政府”理念的贯彻,给政府在宏观调控和依法行政的能力上提出了更高的要求,因此,作为政府行政规范创制行
受到宪政以及市民社会力量增长的现实的启发,作者运用政治学、经济学、法学、社会学等学科的研究成果,用西方市民社会模式进行政治与经济二者关系的解释,探求政治组织形式的完善,寻求从国家与社会关系的角度来研究官僚制。首先根据社会结构与政治结构的关系的唯物主义观点,论述官僚制的产生与当时的国家与社会的关系之间即市民社会的发展的联系。接着论述由于当前国家与社会关系的现实状况的改变,官僚制凸显出政治、经济以及文
公用征收作为现代行政的重要手段,是指行政主体按照法律、法规的规定,基于公共利益的目的,以国家强制力为后盾,取得公民、法人或其他组织的财产所有权并给予公平补偿的行为。其核心是对行政相对方财产权的剥夺,这必然与宪法对私人财产权的保护产生冲突,而公用征收制度所要重点解决的问题,就是如何对行政相对方的财产权进行保障,及如何对国家公用征收权进行限制与约束。本文以国家权力和公民权利的关系为背景,以公用征收中行
宪法上之公民财产权为公民基本权利,任何个人与组织不得肆意侵犯之,此为现代民主法治国家所一贯奉行之原则。但此原则并非必然推导出公民财产权不受任何限制之结论。出于公共利益的需要,公民财产权必然受到两个方面的限制.一是基于财产权的社会义务特性,财产权的行使以及行使的内容和界限必须符合法律的规定;二是行政主体依据法律的特别规定,对公民的财产权进行特殊的、必要的限制甚至剥夺。我国宪法规定的行政主体对公民财产
行政权理论是行政法学理论和行政法律体系当中一个十分重要的内容,因此,学者多关心行政权概念的界定和理论的构建。但是,学者对行政权的特性研究虽然较为成熟,但对行政权的公益性研究方面,则并不是很系统。而行政权的公益性关涉到诸如行政主体理论、行政行为理论、执法观念、公共利益、执法手段等全方位的问题,故探明行政权的公益性意义非凡。行政权公益性的研究具有理论意义和实践价值:在理论方面,能促进行政法学理论的全面
传统意义上的以国家公权力为基础建构的行政法理论体系正面临危机。行政与私法合作的趋势即行政私法化倾向具有强烈的现实合理性。理论上,行政有其不容否认的私权基础。实践中,私法手段作为一种改革方式已在完成公法任务的中外实践中取得巨大成功:行政私法行为自成体系,行政契约广为使用,诚实信用原则等传统意义上的私法原则纷纷踏入行政领域,并得以存继。当然,私法精神本身也随着现代性与后现代性社会诉求发生变迁,从而行政