论文部分内容阅读
作为文化意义上的俄罗斯庄园兴起于18世纪中叶,在叶卡捷琳娜二世执政时期达到鼎盛。20世纪前期却因历史原因,遭到空前的破坏和损毁,得以幸存的庄园愈显弥足珍贵。俄罗斯庄园具有极高的研究价值,它是集建筑、园林、雕塑、绘画、戏剧、文学等艺术形式为一体的综合文化载体。俄罗斯庄园体现了俄罗斯深厚的文化底蕴,反映了俄罗斯民族的审美情感、精神风貌与文化发展水准,在俄罗斯社会的舞台上扮演着重要角色,产生了深远影响。庄园文化涵盖于俄罗斯文化整体之中,同时,也为俄罗斯文化的繁荣起到积极的推动作用。众多的文学家、艺术家、评论家等深受俄罗斯庄园文化的熏陶:他们或是从小在庄园里长大,深受庄园文化熏陶;或是以庄园为舞台,在此表演、创作与谈论。由此可见,庄园是这些文人学者们杰出成就的沃土和摇篮。读者从俄罗斯文学作品中读到了庄园的美,也感受到作者心中寄托于庄园的独特的深厚情感。在这些著作中,俄罗斯庄园呈现出和谐、宁静、美好的文化形态,令人心之向往。由此可见,庄园文化对俄罗斯文学艺术界所产生的影响不可小觑。庄园因其高尚的审美情操、独特的艺术魅力在俄罗斯社会中占据重要地位,不仅仅体现在庄园文化元素的多面性,更重要的是,它反映了整个俄罗斯民族在历史发展中所形成的双面性——开放与兼容并存、宗教与传统影响的民族性格。俄罗斯庄园作为凝固的文化元素,承载和反映了俄罗斯民族在不同时期的历史风貌、文化品味等等,是俄罗斯文化史上一颗璀灿的明珠。俄罗斯庄园文化对于我们更好的了解俄罗斯民族,研究俄罗斯民族的历史发展和性格特点,意义重大。与此同时,俄罗斯庄园文化作为一种美的显著表现,具有极高的美学研究价值。近年来,许多学者致力于俄罗斯美学发展问题研究,运用美学原理就建筑等方面的艺术特征重点进行了分析。但运用美学理论体系对庄园文化进行诠释并不多见,因而,在这个问题上的深入探索将会是是研究俄罗斯文化的创新与突破。俄罗斯本土对庄园文化的研究比较深刻,早在18、19世纪就已经出现了多部描写庄园生活的文章,如为世人所熟知的屠格涅夫《贵族之家》小说系列。1922年以艺术理论家兹古拉为首,组建了俄罗斯庄园研究会,在俄罗斯庄园史研究中起到了重要作用。1980年初,出现了一些研究俄罗斯资本主义时期贵族及庄园的作品。从80年代中期开始,对于俄罗斯贵族庄园的研究趋向于客观化,俄罗斯女作家拜布洛娃的作品《18世纪的俄国庄园:作为同时代人的内心世界的反映》就是一个很好的例子。1992年俄罗斯庄园研究学会重建,旨在更好的保护和延续俄罗斯庄园文化,拉斯卡佐娃作为庄园研究学会成员之一,提出把庄园作为文化-历史现象来研究,这一观念得到普遍赞同。近十年来,俄罗斯本土对庄园的研究融入到了历史学、建筑学、艺术学、文化学等各个方面,并取得了显著成绩。中国学者对俄罗斯庄园文化有一定研究,但相对而言,不够全面和深入。具有代表意义的文章或作品有:储诚意于2004年在《俄语学习》中发表的文章《俄罗斯的庄园文化》、杨玉明于2009年在《沈阳建筑大学学报》(社会科学版)中发表的文章《俄罗斯庄园文化漫谈》、杨颖于2010年发表的文章《浅谈俄罗斯庄园文化》、王茜于2007年在《黑龙江社会科学》中发表的文章《俄罗斯庄园研究状况综述》、郑倩华于2007年在《俄语学习》发表的文章《俄罗斯百年庄园漫谈》等等。这些作品都很好地描述了俄罗斯庄园文化的特色所在,并予以简要说明,但对于俄罗斯庄园的历史流变、俄罗斯庄园包含的美学思想、俄罗斯庄园所体现的民族特性等方面极少涉及,由此,本研究拟从俄罗斯庄园文化特色出发,阐述其演变、发展过程,并深入探索其内在的美学思想和民族精神。本文主要由三部分组成:前言,正文和结论。在前言部分我们将介绍本文的研究现状、研究任务及其研究目的。正文由四个章节构成:第一章描写俄罗斯庄园概况,本章节主要阐述俄罗斯庄园历史流变和俄罗斯庄园分布情况,精细梳理俄罗斯庄园产生、发展、衰败的历史,引用权威理论并慎密推断出本文论证的庄园概念范围,同时,以具有代表意义的几个贵族庄园为范例,通过具体的描述初步建立对庄园文化的概念;第二章从园林、建筑、雕塑、绘画、戏剧、文学等几方面具体论证俄罗斯庄园文化特色,尤其着眼于最为凸显特色的园林、建筑、绘画、戏剧艺术,并列举了皇村、库斯科沃庄园、塔尔罕内庄园等一系列著名贵族庄园进行论证,旨在强调俄罗斯庄园文化特色的巨大价值所在;第三章运用唯物主义美学思想对俄罗斯庄园文化特色进行分析,在本章中,将俄罗斯庄园看作美的客观存在,结合黑格尔美学思想及朱光潜美学思想中的唯物主义部分,深入探索俄罗斯庄园美学内涵,揭示出庄园美学的主客观统一性和历史存在性;第四章展示俄罗斯庄园文化在俄国社会中的地位和影响。本章旨在突出俄罗斯庄园文化特色与俄罗斯民族性格之间的必然联系,揭示出二者相辅成、互为依托的复杂关系,提高庄园文化研究内在高度。最后,对于俄罗斯庄园文化进行总结和概括,点出本文的精髓与特色所在。由于本人经验不足,学识有限,资料尚缺,文中的一些观点有待挖掘和商榷,缺点错误,恳请批评指正。