论文部分内容阅读
目的:为探索权变性自尊在C类人格障碍及其自尊系统中的作用和角色,为C类人格障碍的病理研究及临床干预提供新视角及其实证依据,本研究根据当前C类人格障碍的研究情况及自尊权变性的研究进展,在结合临床观察的基础上,进行了研究一“C类人格障碍倾向大学生的权变性自尊特点”及研究二“权变性自尊对C类人格障碍倾向大学生自尊威胁后反应的调节作用”的探索。具体研究目的:(1)对比C类人格障碍倾向大学生与C类人格障碍阴性大学生的权变性自尊的情况和差异;(2)探索权变性自尊在C类人格障碍倾向、外显-内隐自尊间的路径关系;(3)探究权变性自尊分别在实验组(C类人格障碍倾大学生)和对照组(无C类人格障碍倾向大学生)经历自尊威胁后,在其防御和消极情绪中的作用差异。方法:首先,在广东省某高校发放1000份人格障碍筛查问卷(PDQC),后通过权变性自尊量表(CSS)、自我价值权变性量表(CSWS)、Rosenberg自尊量表(RSES)及IAT内隐自尊测量程序,测量留下联系方式并愿意参与研究的181名大学生的整体权变自尊、领域权变自尊和外显-内隐自尊,对比C类人格障碍倾向大学生及无人格障碍倾向大学生的权变性自尊差异,并探究权变性自尊、外显-内隐自尊与C类人格障碍倾向的中介关系。继之,通过2500份PDQC筛查并邀请102名实验组大学生和62名对照组大学生参与实验,采用CSS、CSWS、RSES及IAT程序测量其整体权变自尊、领域权变自尊和外显-内隐自尊,并通过实验法考察权变性自尊分别在实验组和对照组自尊威胁后的防御水平、消极情绪中的调节作用差异。数据统计和分析通过Excel表格及SPSS 21.0实现。结果:(1)依赖型人格障碍(DPD)倾向组、焦虑型人格障碍(APD)倾向组及共型倾向组的整体权变自尊分数(p<0.01)、他人认同领域权变自尊分数(p<0.001)显著高于对照组;另外,C类人格障碍倾向大学生与无人格障碍倾向大学生在竞争领域权变自尊、外表领域权变自尊及学术能力领域权变自尊均存在显著差异。(2)整体权变自尊(p<0.01)、竞争领域权变自尊(p<0.01)、外表领域权变自尊(p<0.05)、学术能力领域权变自尊(p<0.05)和他人认同领域权变自尊(p<0.01)均与C类人格障碍得分存在正相关,且具有统计学意义。(3)整体权变自尊、他人认同领域权变自尊分别在外显自尊及C类人格障碍倾向间起完全中介作用;外表领域权变自尊在外显自尊及C类人格障碍倾向间起部分中介作用;中介效应占总效应之比分别为47.82%、52.17%、21.74%。(4)在低自尊威胁情况下,实验组与对照组的防御水平、消极情绪的差异均无统计学意义。在高自尊威胁情况下,实验组的防御水平显著低于对照组(t=2.01,p<0.05)。(5)竞争领域权变自尊在实验组中调节自尊威胁与一般消极情绪的关系(F=9.19,p<0.001);整体权变自尊在对照组中调节自尊威胁与自我消极情绪间的关系(F=10.89,p<0.001);传统价值领域权变自尊在实验组中调节自尊威胁与防御水平间的关系(F=23.32,p<0.001)。结论:(1)整体权变自尊、竞争领域权变自尊、外表领域权变自尊、学术能力领域权变自尊、他人认同领域权变自尊越高,C类人格障碍倾向越高。(2)外显自尊分别通过整体权变自尊、他人认同领域权变自尊影响C类人格障碍倾向,且是完全中介作用。外显自尊能够减弱C类人格障碍倾向,同时通过外表领域权变性自尊影响C类人格障碍。(3)竞争领域权变自尊调节C类人格障碍倾向者自尊威胁后的一般消极情绪。传统价值领域权变自尊调节C类人格障碍倾向者自尊威胁后的防御水平。整体权变性调节对无人格障碍倾向大学生自尊威胁后的自我消极情绪。