一直以来，对“我们凭什么取得商标权”的研究都是商标法的理论热点。近年来，随着我国发生了一系列反响强烈、影响深远的相关案例，在唯注册论思潮的影响下，实践中因漠视使用而导致的商标异化现象达到了骇人听闻的地步。面对这种情形，学界加快了对现行商标确权机制反思和重构的步伐。值此商标法第三次修改的历史契机，如何克服注册取得模式日益凸显的弊端，代之以形式与实质并重、公平与效率兼顾的更加合理的商标权原始取得制度，这就成为摆在我们面前的历史课题。本文正是在这一时代背景下选题并展开的。论文由引言、正文和结语构成，其中正文分为五部分。第一部分揭示了现行注册模式的种种弊端。该部分以大量实证材料，归纳总结出注册取得的三大恶果：助长商标圈地运动、加重行政审查负担、催生符号崇拜心理，并对其危害进行了广泛而深刻的论述。通过这种揭示，该部分旨在提出问题，为现行注册取得模式的改造提供现实依据。第二部分回顾了注册取得的历史沿革。该部分采用历史回溯的方法，对商标权取得机制从使用到注册的历史脉络进行了梳理，并着重分析了注册转向背后的政治、经济、社会原因，同时还介绍了我国的商标权原始取得制度史并做了简要解读。通过对注册模式来龙去脉的追根溯源，该部分旨在表明商标确权机制应当与时俱进，从而为现行注册取得模式的改造提供历史依据。第三部分论证了使用与注册在商标确权中的应然地位。该部分通过法哲学、法经济学、法制度学、管理学、符号学、信息论等多种分析工具，指出使用是取得商标权的源泉，没有使用就没有商标权，但由于使用存在滞后、模糊和不透明等先天性缺陷，因此使用取得在操作性和效率方面存在有所欠缺。而与之相比，注册是取得商标权的依据，它是一种便于产权界定和信息公示的程序安排，其技术本质同时也决定了注册取得的形式局限。因此，理想的商标确权机制应坚持公平与效率兼顾、使用与注册并重的原则。通过对使用与注册应然地位的厘清，该部分旨在为现行注册取得模式的改造提供法理支撑。第四部分考察了各国的商标权原始取得制度。当今世界，多数国家都并不满足于单纯的使用取得或注册取得，而是在努力探索更加理想的商标确权机制。大体而言，这些探索主要遵循三种路径：一是以美国、加拿大为代表，在坚持使用取得的原则下，赋予注册以一定程序优势；二是多数大陆法系国家，在坚持注册取得的基础上，根据具体情形而给予使用以有限保护；三是对使用和注册不分主次地给予平行保护，这以英国和德国最为典型。通过对范式国家商标权原始取得制度的介绍，该部分旨在为现行注册取得模式的改造提供域外经验。第五部分，是本文的结论部分。该部分认为，由于我国现行制度弊陋丛生，因此超越注册取得模式势在必行。商标确权机制的改造是个系统工程，首先需要确立使用+注册的确权原则，使用是实质要件，注册是形式要求，要想取得商标权，二者缺一不可；然后明晰“商标使用”概念，以克服使用的不确定性难题；最后还要运用竞争法对商标进行协同保护。在勾勒出基本理念和原则之后，该部分还给出了具体的制度设计和修法建议。这一部分是论文的重点和核心。