改革开放以来，中国不仅实现了由计划向市场、由政策主导向市场主导的经济体制转变，同时，也实现了工业部门由较为单一的国有经济为主导逐渐向多种所有制经济共存的转变，工业经济结构呈现出资本多样化特征。大量外商港澳台资本和私营资本在东部沿海地区形成共同发展共同集聚的态势。经过多年发展，中国已经形成了具有区域特色的所有制工业经济发展模式和共聚模式。以“苏南模式”和“温州模式”发展起来的江浙两省，主导产业已从原先的劳动密集型产业逐步转向医药、电子通讯为主的技术密集型产业。珠三角地区外资工业进入早，与民营工业的融合度较高，在不同城市和区域形成了各自的典型集聚模式。整体来看，多样化、混合型的所有制发展模式，使各区域形成了具有自身特色且集聚程度较高的工业产业共聚发展类型。　　在经济全球化时代，产业集聚与共聚成为经济发展的普遍规律，也是提升产业竞争力的战略性选择。然而，产业共聚的形成机制复杂且条件各异，既有经济因素，也有社会因素，更有政策因素。同一产业，在不同所有制经济中，在不同区域中，因其产业发展环境具有显著差异而导致共聚水平存在显著不同。同一区域内，由于不同所有制企业特性和不同产业特性，产业共聚水平也会于差万别。如何从所有制因素寻求突破口，探讨所有制因素与产业因素、地理因素共同作用对产业共聚所产生的影响，具有重要的现实意义。同时，产业共聚是否必然会促进经济增长，不同所有制类别的产业共聚对经济增长的作用有何不同。这些是现实当中存在，但尚未得到有效解答的命题。本文立足于现有研究基础，从所有制视角出发，对中国工业经济产业共聚问题进行深入分析和探讨。　　在第二章理论机制部分，本文从产业共聚形成机制以及产业共聚对经济增长的作用机制两个方面进行分析和讨论。首先，分别从两个层面对产业共聚的形成机制进行分析:不同所有制企业产业共聚意愿形成机制、产业关联与产业共聚形成机制，分别将所有制因素纳入企业救助模型和垂直关联模型，得到相应的理论推导结果。一方面，不同所有制企业由于企业行为机制不同，产业共聚形成意愿亦不相同，外商企业最高、私营企业次之、国有企业最低。另一方面，对于现实中的中国经济而言，除产业关联机制外，自然禀赋因素、政治政策因素、对外开放因素、历史和区位因素等，对于产业共聚的形成具有极为重要的作用。其次，本文借鉴Barrios对产业共聚的溢出效应的分析方法，对产业共聚对经济增长的作用机制进行分析。通过理论推导发现，不同所有制的产业共聚通过溢出效应对经济增长具有促进作用，然而，由于所有制和产业差异，溢出效应亦存在差异，从而对经济增长的推动作用存在差异。　　第三章对所有制视角下中国工业产业共聚发展现状进行分析。构建产业共聚指标，分别从产业密集度层面和二位数产业层面，对产业共聚发展现状、发展演变、空间分布及演变进行分析，并得到以下研究结论。第一，从产业密集度层面看，国有工业更易与集体工业在资本密集型产业中形成共聚，私营工业易与外商工业在劳动密集型产业内、劳动密集型与技术密集型产业间、劳动密集型与资本密集型产业间形成共聚，港澳台与外商工业易在技术密集型产业内、劳动密集型与技术密集型产业间形成共聚。第二，从二位数产业层面看，各类型所有制经济均易在纺织业形成产业共聚，国有工业最易与集体工业在采矿业和金属制品业形成产业共聚，私营工业与外商工业的产业共聚多分布在纺织业、金属制品业、食品加工业、电子及通讯设备制造业、通用设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械设备制造业等多个产业部门。第三，从空间分布看，包含国有工业资本密集型产业的共聚类型，分散分布于中西部地区省份，私营与外商、港澳台工业的产业共聚整体集中分布在东中部地区，外商与港澳台工业的产业共聚集中分布于东部沿海经济发达省份。第四，从产业共聚的空间变化看，整体呈现由东部向中西部地区扩散的态势，但包含技术密集型产业的共聚类型在空间分布上变化最小。　　第四章对所有制视角下中国工业产业共聚影响因素进行分析。分别构建面板数据模型和空间面板数据模型，运用工具变量最小二乘方法(TSLS)和空间自相关面板数据模型(SAC)，从二位数产业内和产业间进行实证检验和分析，并得到以下研究结论。第一，几乎对于所有产业内共聚类型而言，所有制间的效率差异越小越有利于所在产业共聚水平的提高;当所有制因素与产业因素、地区因素相互作用时，能够进一步加强单个因素的作用效果。第二，对国有与集体企业在采矿业、采矿业与金属制品业的产业共聚，国有企业规模、地方保护政策会抑制产业共聚水平提高，而资源禀赋因素能够促进共聚水平提高。第三，包含纺织业的共聚，纺织业劳动力规模均能够促进所在产业共聚水平提高。第四，对于技术密集型产业内二位数产业间共聚类型，科技进步水平的正向影响作用十分明显。第五，对于私营与外商企业的产业共聚、港澳台与外商企业的产业共聚，外商企业规模越大，越有利于所在产业共聚水平的提高;同时，对外开放水平、市场规模、交通通达度等因素对这类产业共聚水平的提高具有显著的推动作用。第六，国有与集体企业在资本密集型产业内和产业间共聚，不存在显著的空间溢出效应;私营与港澳台、外商企业在劳动、技术密集型产业内和产业间的共聚存在显著空间溢出效应。　　第五章对所有制视角下中国工业产业共聚对经济增长的影响进行分析。分别构建面板数据模型和空间面板数据模型，运用工具变量最小二乘方法(TSLS)和空间自相关面板数据模型(SAC)，检验并分析了对工业经济增长和整体经济增长的影响，并得到以下研究结论。第一，技术密集型产业内、不同二位数产业间共聚，能够对经济增长产生显著推动。第二，国有工业与集体工业在采矿业的产业共聚能够对工业经济增长产生显著推动作用。第三，从整体上看，经济增长并未表现出显著的空间相关性，而工业经济增长具有显著的空间相关性。　　根据研究结果，本文得到以下政策启示。一、应当充分利用国有工业资本密集型产业优势;二、应当合理布局国有工业资本密集型产业;三、应当着重培育专业化水平较高的产业内集群经济和产业间集群经济;四、应当大力发展技术密集型产业;五、发挥城市群经济在产业共聚中的区域合作效应;六、充分发挥产业共聚规模效应对地方经济增长的推动作用;七、正确发挥政府在不同所有制产业共聚中的催化作用;八、有效发挥外商投资在产业共聚中的重要作用;九、协调区域间关系，使各区域在产业共聚发展过程中受益。