目的:透过观察踝三针结合刺络拔罐治疗急性踝关节扭伤患者的临床疗效,并与踝三针组、刺络拔罐组作疗效比较,就其治疗原理、疗效结果并总结为一种疗效快且治愈率高的治疗方法,可在临床上多多推广。方法:本次研究采取随机对照分组方式,将符合研究标准的90例患者分成治疗组A、对照组B、对照组C三组,每组各30例,治疗组A采用踝三针结合刺络拔罐治疗;对照组B采用踝三针治疗;对照组C采用刺络拔罐治疗,透过VAS疼痛评分、肿胀程度、AOFAS踝-后足功能评分作为治疗后疗效的观测指标,三组的治疗时间和疗程都相同,均两天治疗1次,5次为1个疗程,共需要2个疗程,并在治疗前、治疗第5次后,治疗第10次后比较疗效,最后以SPSS19.0统计学软件分析治疗的疗效结果。结果:1.三组患者在治疗前分别比较个人基线资料如性别、年龄、病程、踝关节扭伤程度的病情分度、患踝部位、VAS疼痛评分、肿胀程度、AOFAS踝-后足功能评分,结果均不具有统计学意义(P>0.05),显示出三组患者的个人基线资料分布均衡,在研究中有可比性。2.在VAS疼痛评分、肿胀程度、AOFAS踝-后足功能评分的方面,治疗第5次后和治疗前、治疗第10次后和治疗前、治疗第10次后和治疗第5次后的三组组内比较,结果均具有统计学意义(P<0.017);而在治疗前的三组组间比较方面,差异均无统计学意义(P>0.05)。表示在治疗前的的疗效评分上,三组均具有可比性,随着治疗次数的增加,三组均具有改善踝关节的疼痛、肿胀、功能的疗效。3.在治疗第5次后的三组组间比较方面,治疗组A分别和对照组B、对照组C在VAS疼痛评分、肿胀程度、AOFAS踝-后足功能评分的比较上,结果差异均具有统计学意义(P<0.017),对照组C和对照组B在VAS疼痛评分、肿胀程度、AOFAS踝-后足功能评分的比较上,结果差异有统计学意义(P<0.017);因此在治疗急性踝关节扭伤第5次后,踝三针结合刺络拔罐组改善踝关节的疼痛、肿胀、功能的疗效分别大于踝三针组、刺络拔罐组,而刺络拔罐组的疗效比踝三针组好。4.在治疗第10次后的三组组间比较方面,治疗组A分别和对照组B、对照组C在VAS疼痛评分、肿胀程度、AOFAS踝-后足功能评分的比较上,结果差异均具有统计学意义(P<0.017),对照组C和对照组B在VAS疼痛评分、AOFAS踝-后足功能评分的比较上,结果差异不具有统计学意义(P>0.017),因此在治疗急性踝关节扭伤第10次后,踝三针结合刺络拔罐组的改善踝关节的疼痛、肿胀、功能疗效分别大于踝三针组、刺络拔罐组,而刺络拔罐组在改善踝关节的疼痛、功能的疗效与踝三针组无明显差异。5.在两个疗程结束后,治疗组A的病患控显率为86.7%;对照组B控显率为63.3%;对照组C控显率为76.7%,组间两两比较后,结果均具有统计学意义(P>0.017),因此在治疗急性踝关节扭伤上,踝三针结合刺络拔罐组的疗效明显大于踝三针组、刺络拔罐组,而刺络拔罐组大于踝三针组。结论:经由观察治疗急性踝关节扭伤的疗效评价方面,在不同的时间点如治疗前、治疗第5次后、治疗第10次后作出疗效比较,经由SPSS19.0统计学软件分析后,发现使用踝三针结合刺络拔罐组、踝三针组、刺络拔罐组的治疗方式均能改善踝关节扭伤后的疼痛、肿胀程度、踝关节活动功能,而踝三针结合刺络拔罐组的疗效改善结果比其他两组高,疗效较为迅速,而且治愈率高,快速地降低患者的疼痛感和肿胀感,以及迅速地排除瘀血,并恢复患者的踝关节功能与活动,使患者可以早点治愈而能正常活动,因此可成为临床推广的治疗方式之一,而本研究的治疗方法与结果将可以作为临床一个良好的参考依据。