目的比较电脑比色仪(ShadeEye-NCC电脑比色仪)相对于视觉比色的准确性,以评价其用于牙科比色的可行性与合理性。方法对27例单侧上中切牙牙体缺损,需要烤瓷修复患者,分别进行视觉比色和ShadeEye-NCC电脑比色仪比色,比色牙为对侧上中切牙,由同一技师按照比色结果分别进行烤瓷冠制作,患者分别戴入两组烤瓷冠(未粘固),使用Canon EOS D60单反式数码相机,在稳定光源环境、固定拍摄参数条件下,分别拍摄双侧上中切牙,图像经Camera RAW for Adobe Photoshop 8.0专业软件处理后,采集天然牙和烤瓷牙色彩数据,数据经统一的色彩空间CIEL*a*b*/C*H*转换后,分别计算两种比色方法制作的烤瓷牙与对颌上中切牙的色差,应用SPSS13.0统计软件配对T检验分析两组色差,并从色相,彩度,明度三方面分析两种比色方法的差别。戴牙过程中,随机发放色彩满意度表格,分别统计两组烤瓷牙的色彩满意度,应用SPSS13.0统计软件配对T检验分析两组满意度。结果1.天然牙和两种比色方法制作的烤瓷冠之间的平均色差仪器组色差略小于视觉组,但两者差异没有统计学意义(P＞0.05)。2.△L*,△a*,和△b*三个色度学参数中△L*值和△a*有统计学意义(P＜0.05)。3.两种比色方法的明度差△L*有统计学意义(P＜0.05),彩度差△C*和色相角差△H*没有统计学意义(P＞0.05)。4.两组烤瓷冠之间的色彩满意度无统计学意义(P＞0.05)。结论1.ShadeEye NCC电脑比色仪在明度的选择方面优于视觉比色。2.ShadeEye NCC电脑比色仪在红绿色的选择方面优于视觉比色。3.ShadeEye NCC电脑比色仪应用于临床比色可以得到比较满意的效果,同时不失为一种比较好的色度学研究工具。4.提示临床:由于仪器操作敏感性高,测量可能出现一定的偏差,常需重复测量几次。故此类仪器在操作稳定性上有待进一步改进,真正成为临床比色得心应手的先进工具。