研究目的:本研究主要采用太极推拿手法治疗肩关节周围炎(以下简称“肩周炎”),观察“扶正思想”指导太极推拿治疗肩周炎的临床疗效,并探讨“扶正思想”指导治疗肩周炎的作用机制,为临床肩周炎的治疗提供新的治疗思路。研究方法:本实验的68例患者均来自湖北省中医院推拿科/康复医学科住院部,所有患者均符合本实验所述的诊断标准、纳入标准,严格按照随机分组原则,将68例入选患者随机分为两组,即观察组34例,对照组34例。观察组主要采用太极推拿手法治疗,对照组主要运用传统推拿手法进行治疗,持续治疗6d,为1个疗程,总共治疗2个疗程。治疗前及治疗后均采用VAS评分表评价患者的疼痛程度,采用肩关节活动范围量表来评价肩关节活动度,采用日常生活活动能力量表评价肩关节的活动能力。本研究全部数据均经SPSS16.0统计软件统计分析。研究结果:在治疗之前,对两组患者疼痛程度,先进行VAS评分,统计分析发现两组之间没有显著性差异(P>0.05),治疗2个疗程后,统计分析发现两组VAS评分都有下降,说明两种治疗方法均有减轻患者疼痛的作用。然后对治疗后两组的VAS评分情况进行组间比较,分析显示两组数据具有明显的统计差异(P<0.05),说明太极推拿组在减轻患者疼痛方面要优于对照组。观察组和对照组都采用肩关节活动范围量表进行评价,比较两组患者肩关节活动度。两组患者在治疗前,先进行肩关节活动度的测量,统计发现其两组差异不明显(P>0.05),观察组和对照组具有可比性。完成2个疗程的治疗后,再对两组患者的关节活动度进行测量比较,统计发现治疗后,两组患者肩关节活动度改善差异明显,P值<0.05,说明两种治疗方法都有改善患者肩关节活动度的效果,而且太极推拿组改善尤为明显。在治疗前、治疗后均选用日常生活活动能力量表对两组患者治疗前后的日常生活能力进行评价。治疗前,两组患者的日常生活活动能力没有明显的统计差异,P>0.05,说明两组具有可比性。治疗结束后再对两组患者的日常生活活动能力进行评价,统计数据分析提示,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05),两种治疗方法均能改善患者的日常生活能力,其中太极推拿治疗组改善更为突出。实验研究发现,两种治疗方法对肩关节患者的治疗都有一定的临床效果,而且两组治疗效果具有明显的统计差异,P<0.05,由此看以看出太极推拿组治疗肩周炎疗效更加显著。研究结论:太极推拿在治疗肩周炎的过程中,能够有效的减轻患者的疼痛、改善肩关节的活动功能,疗效显著;而且患者在治疗时的不适感较低、接受程度高、副作用小,临床上值得推广运用。“扶正思想”作为治疗肩周炎的一种新思想,从肩周炎发病原因开始分析,指出肩周炎发病的主要原因多在“虚”而不在“实”,为肩周炎治疗指导思想提供新的思路。“扶正思想”指导治疗肩周炎是辩证的思想,太极推拿治疗肩周炎临床疗效显著,“扶正思想”指导太极推拿治疗肩周炎是一种绿色、安全的治疗手段,临床值得推广应用。