自“说文学”由仅对《说文》本体的研究发展为且对《说文》研究成果的再研究以来，对“《说文》四大家”等的研究成果颇多，而研究钮树玉及其《说文新附考》的则不多见。除王筠的《说文新附考校正》是专为钮树玉的《说文新附考》而作之外，还未有专著对其进行全面的论述和探讨，有的著述对《说文新附考》有涉及之处，但对其价值并未给予充分的肯定。本文试从《说文新附考》的说解体例、说解内容及其成就、局限等方面，对钮树玉的《说文新附考》给予较为全面的分析与公允的评价。全文内容如下： 引言：简要说明新附字及各家对新附字的认识。 第一章：主要介绍钮树玉的生平、著述及其版本概况。 第二章：介绍钮树玉《说文新附考》的书例。《说文新附考》的书例比较明晰，主要分为三部分：(1)举例说明《说文新附考》的行文格式。(2)举例说明《说文新附考》博引古书概况。(3)举例说明《说文新附考》对新附字的阐释术语。 第三章：钮树玉《说文新附考》的说解内容。钮氏从三个方面进行说解：(1)先通过字书所收文字与古籍中所用文字的比照而考出异文；然后从所考证出的异文形、音、义在者之间的相互关系出发，来确定其与新附字之间的关系。(2)阐述许慎《说文》不收录该新附字的原因。(3)对该新附字进行年代断定。 第四章：对钮树玉所认定的与新附字构成正俗字、讹字、古今字、通假字、异体字关系的各类汉字分类进行研究。 第五章：钮树玉《说文新附考》的成就与局限。对《说文新附考》的价值给予充分的肯定，并从三个方面指出《说文新附考》的不足与失误。(1)术语的内涵与外延规定性不强；(2)判定有误；(3)对新附字的考证和结论有牵强之处。 第六章：在钮树玉对部分新附字进行年代断定的基础上，以钮树玉所提供的材料和《汉语大字典》中记录为依据，对402个新附字进行年代断定。