本文以2016年美国总统电视辩论为语料,以van Eemeren语用论辩学中的机构语境和策略操控三角为理论依据,对特朗普美国总统电视辩论中的反指控话语策略操控进行分析。旨在解决以下三个问题:(1)美国总统电视辩论有哪些机构语境特征?这些机构语境特征对反指控话语策略操控有何影响?(2)在美国总统电视辩论机构语境制约下,特朗普如何运用反指控话语策略操控维护其个人形象,最终赢得选民投票?(3)特朗普反指控话语策略操控对政治语境下的反指控话语策略有何启示?本研究的主要研究发现如下:1、美国总统电视辩论的机构语境特征主要包括:(1)辩论话题的即时性;(2)辩论受众的复合性;(3)辩论主持的干预性。其中,辩论话题的即时性限制了候选人反指控话语策略操控的反应时间,受众的复合性影响了候选人反指控话语操控策略的出发点和目的,辩论主持的干预性约束了候选人反指控话语操控策略的实现方式。2、为维护个人形象、赢得选民投票,特朗普反指控话语操控策略主要包括以下三种类型:(1)直接反指控,包括诉诸权威策略和构建正面形象策略;(2)间接反指控,包括重新界定意见分歧策略、攻击指控人策略、转移话题焦点策略、归咎外部因素策略和建立心理参照系策略。其中,重新界定意见分歧策略包括模糊、替换、扩大和缩小意见分歧。攻击指控人策略包括攻击指控人人格、能力和劣迹;(3)零反指控,包括承认道歉策略和不予理会策略。3、特朗普反指控话语操控策略为政治语境下反指控话语策略操控的选用提供以下启示:(1)相关话题下,有可利用的积极正面资源,可采用诉诸权威或构建正面形象策略;(2)指控人具有与话题相关的缺陷,可采用攻击指控人策略;(3)根据意见分歧空间的弹性大小,可采用重新界定意见分歧或转移话题焦点策略;(4)根据受众对于指控严重性的接受程度,可采用建立心理参照系或承认道歉策略;(5)根据指控事件的特殊性,可采用归咎外部因素策略。另外,这些策略在特殊语境下也可组合使用,具有更强的合理性与有效性,如:(1)归咎外部因素与攻击指控人策略;(2)攻击指控人与构建正面形象策略;(3)承认道歉与建立心理参照系策略等。本研究在语用论辩学框架下构建了特朗普反指控话语策略操控的论辩框架。本研究可为政治语境下的反指控话语策略提供参考,同时也可为美国总统电视辩论和反指控话语的进一步研究提供借鉴。