论文部分内容阅读
目的：探讨2型糖尿病患者微血管病变与患者年龄、病程、糖化血红蛋白的相关性，NC与TCSS、VPT的相关性，以及NC在DPN筛查中的可行性。 方法：本研究将健康体检者及内分泌科住院部或门诊确诊的2型糖尿病患者分为N组（正常对照组，n=39）和D组（2型糖尿病组，n=81），D组依据TCSS分为D0（TCSS＜6分）、D1（TCSS≥6分）2个亚组，依据NC评分分为Da（正常组＜1分），Db（大致正常组≤2分），Dc（轻度异常组＞2分），Dd（中度异常组≥4分）4个亚组。分别检测每例研究对象的TCSS、VPT、NC，收集患者的年龄、病程、糖化血红蛋白各项指标。对D组和N组、D1、D0和N组、Da、Db、Dc、Dd和N组进行多因素方差分析；D组内NC评分和左右足之间VPT评分进行单因素方差分析；D组内NC评分分别与VPT、TCSS进行Pearson线性相关分析；D组内NC评分、VPT、TCSS分别与年龄、病程、糖化血红蛋白进行Pearson线性相关分析；将单独NC、VPT的DPN的检出率和并联多种方法对DPN的检出率进行比较，用四格表法检验其差异是否有意义；用ROC曲线评价NC、VPT、TCSS在DPN中的诊断价值，同时比较NC、VPT、TCSS的诊断效应。 结果： 1.2型糖尿病组（D组）与正常对照组（N组）相比，两组之间年龄没有统计学差异，NC、VPT、TCSS之间有统计学差异； 2.N组、D0、D1各项指标（TCSS、VPT、NC）依次增高，且差异有统计学意义； 3.Da、Db、Dc、Dd各项指标（TCSS、VPT、NC）依次增高，且差异有统计学意义； 4.2型糖尿病组（D组）组内左右手之间NC评分和左右足之间VPT评分均无统计学差异； 5.2型糖尿病组（D组）TCSS、VPT、NC分别与年龄、病程、糖化血红蛋白呈正相关； 6.2型糖尿病组（D组）NC评分分别与VPT、TCSS呈正相关； 7.NC、VPT具有同样的诊断价值，且均优于TCSS； 8.联合NC、VPT两种筛查方式，DPN检出率为88.9％，优于NC、VPT单项筛查的检出率（75.8%、72.8%），并且有统计学差异。 结论： 1.同年龄段T2DM组与健康对照组的TCSS、VPT及NC是有显著差异的；在DPN的症状或体征时，患者已经出现微血管及神经功能的改变； 2.年龄、病程、糖化血红蛋白是T2DM微血管病变及DPN共同的危险因素； 3.2型糖尿病患者的微血管病变与周围神经病变是呈正相关的； 4.在诊断DPN时，ROC显示VPT检查与NC具有相似的诊断效应，可作为临床早期筛查DPN的简便、有效方法之一。 5.NC联合VPT检测可提高DPN检出率。