经过多次反复的跨太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP）谈判于2015年10月5日尘埃落定。1TPP的签署标志着新一代国际贸易与投资规则的诞生，也预示着多边体制开始向劳工标准、环境保护、竞争政策等领域渗透，是 WTO成立后范围最广、保护水平最高的一份区域贸易协议。2作为 TPP的重要内容，争端解决条款无疑是落实协定各规定的制度保障，也是研究TPP的重要突破口。TPP争端解决机制具有适用范围广泛、更加注重透明度和时效性，以及与其他国际体制的兼容性等特点，但并非“一声惊雷平地起”，某种意义上说，甚至不是一个新的法律制度体系。TPP争端解决机制所涉主要内容及透射出的价值早有端倪，在众多 FTA中或隐或现，仅绽放程度不同。TPP争端解决机制建立在 WTO等数十年制度探索和实践基础之上，是WTO等争端解决机制的“升级版”。3　　2017年1月23日，美国总统特朗普签署行政命令，宣布美国退出TPP，致力于与美国盟友及其他国家发展双边贸易机会。经美国之外的其他11个TPP缔约国努力，于2018年1月23日完成全面进步的跨太平洋伙伴关系协定（Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，CPTPP）谈判，并于同年3月8日签署该协定。CPTPP取消了 TPP中知识产权、投资者争端解决、快递服务便利通关等内容，就马来西亚、越南、加拿大等国关注的国有企业、劳工权利和文化例外作了微调。4但保留了TPP超过95%的内容，5不妨碍TPP文本覆盖范围的宽领域和标准的高水平。可以预见，未来的双边、区域或 WTO谈判，都会“路径依赖”地参考 TPP文本。而且，CPTPP对TPP第28章争端解决的内容并没有作出调整，有必要对其作一个全面解读，把握其精神要义，以服务我国FTA及“一带一路”争端解决机制的建构和运用。　　除前言和结语外，本文共分六章。　　第一章介绍TPP及其争端解决机制的基础性理论。第一节阐述了TPP的产生、法律属性及产生的政治、经济背景。在介绍国际争端解决机制的基础上，分析TPP争端解决机制及其性质。第二节讨论TPP争端解决机制的主要原则，包括合作原则、诚信原则和正当程序原则。第三节分析TPP争端解决机制的管辖制度，具体包括其管辖范围、管辖权的性质，以及选择管辖的问题。　　第二章介绍TPP争端解决的优先程序。第一节概述磋商与斡旋、调解和调停等传统的外交争端解决方式。第二节介绍TPP争端解决的必经前置程序——磋商，包括磋商提起、磋商请求的内容、磋商时限、第三方参与及磋商保障等问题。第三节介绍争端方可以自愿选择、随时适用的优先程序——斡旋、调解和调停。　　第三章分析TPP争端解决的裁决机构。第一节介绍TPP专家组的组建。包括专家组的设立与组成、专家组成员资格，以及专家组成员的回避、补选、替换和去除。第二节讨论专家组的职权范围，包括TPP专家组审理常规争端、审理不违法之诉、寻求或考虑法庭之友提供信息资料，以及监督执行的职权。第三节介绍专家组的职能，共包括客观评审、法律适用、法律解释及决策机制共四项职能。　　第四章介绍TPP争端解决的专家组程序。第一节介绍TPP专家组审理程序的一般规定，如听证、陈述，专家组程序的中止、终止，以及一裁终局制度。第二节介绍TPP专家组报告，包括报告起草、报告报交、报告评论、报告内容等。第三节介绍TPP专家组审理程序的其他问题，包括透明度、保密性及第三方参与。　　第五章介绍TPP争端解决的执行机制。第一节介绍执行标的、执行时限两个问题。第二节介绍执行救济措施，具体包括补偿、中止利益、货币赔偿及基金。第三节从提起时间、提起主体、审查程序、审查范围、审查次数等方面介绍执行审查制度。　　第六章分析TPP争端解决机制对我国的启示。首先，通过梳理我国FTA及其争端解决机制的基本情况，总结我国 FTA争端解决机制存在的模式选择多样、规范水平较低、“诉讼案例”缺失等特征。在此基础之上，分析 TPP争端解决机制对完善我国 FTA的启示。