商标法领域鲜少有对商标恶意注册行为的主观状态进行系统的讨论研究,导致商标注册中的“恶意”概念模糊不清。同时有关的法律法规对商标恶意注册认定问题的规定也存在一定的问题,如仍有一些恶意注册行为无法予以规制,使得商标授权确权实践中无所依托。尽管2013年《商标法》修改时正式确立了诚实信用原则,以此作为商标申请注册的指导原则,以遏制商标申请中的不诚信现象。但“恶意”的概念与认定作为判断商标恶意注册行为的首要问题,仍没有得到解决,因此商标恶意注册现象依然猖獗。因此,应当从民法理论中的恶意概念入手,通过对民法具体制度中的恶意以及有关恶意的学说进行分析与研究,挖掘出其中的共同特点,从而解决商标注册中的恶意的概念界定问题。而在此基础上,分析我国商标法律所规制的四类商标恶意注册行为,并探讨“恶意”的涵义及认定标准。同时,也需要挖掘和分析那些无法规制的恶意行为的产生原因,并找到解决办法。本文在我国现行的法律体系内,以商标法中有关商标注册的6条法律规定以及《商标审理标准》与《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》中的相关规定,结合实际案例,分五章对商标注册中的恶意认定进行比较系统的研究。第一章“商标注册中恶意行为的理论基础概述”,概述了作为恶意概念源头的诚实信用原则与恶意的关联,恶意注册行为在商标注册制度中的产生,以及制止恶意注册的理论基础。第二章“商标注册中恶意概念的界定”,分析了民法理论中的恶意的含义,在此基础上研究了商标注册中的恶意概念,并认为恶意注册之恶意分为明知与不良动机两个层面的恶意。第三章“我国商标注册中的恶意认定及其缺陷”,在详细梳理恶意认定标准的法律规定的基础上,提出其中的不足之处,并找出商标实践中恶意认定存在的问题。第四章“美国及欧盟国家商标注册中的恶意认定以及对我国的启示”,分析了美国与欧盟有关恶意认定的法律与司法实践,并从提出可供我国借鉴之处。第五章“完善我国商标注册中恶意认定的建议”,在前文分析的基础上,为我国司法实践中的恶意认定提出两点建议:厘定商标注册中恶意的认定标准,实现与反不正当竞争法的有效衔接。