土地非农化是人类社会经济发展的一种必然现象，是土地资源竞争配置的结果。中国人地矛盾突出、生态环境日益恶化，如何协调好生态、吃饭、建设之间的关系是摆在国家和各级地方政府面前的一项艰巨任务。本论文以利益调整为核心，对土地非农化机制问题进行了比较系统的研究。 第一章提出了土地非农化和土地非农化机制的概念。土地非农化，是指农用地转变用途，成为居住、交通、工业、商服业等城乡建设用地的过程。而土地非农化机制则是指推动和约束土地非农化的各种力量的总称。土地非农化的推动力量包括人口增加、城市化、经济发展、基础设施建设等；土地非农化的约束力量则包括土地资源总量刚性、国家生态安全与粮食安全、资源配置效率与区域经济稳定等。 第二章对国内外学者在土地非农化方面的研究成果进行了较为系统的综述，并对这些成果进行了简要评述。 第三章介绍了美国、加拿大、英国、荷兰、以色列、日本和我国台湾省在调控土地非农化方面的经验，并分析了他们的经验对中国大陆完善土地非农化机制的启示。 第四章首先建立了土地非农化理论模型，分析了市场机制和国家调控对土地非农化的影响。由于农用地的存在对整个社会具有很强的外部经济性，因此市场会失灵。如果单纯依靠市场机制调节土地非农化过程，并不能实现土地资源的最佳配置，政府必须对土地非农化过程进行调控。政府调控的方法一是减少建设用地的边际收益，二是增加农用地的边际收益。其次，分析了土地非农化的现实途径，各途径的程序与特点。最后，从统计方面分析了中国土地非农化的类型结构和区域分布。 第五章研究了土地非农化的利益机制。首先，建立了土地非农化过程中的土地增值收益模型，设计了土地非农化收益的计算方法。提出城市郊区农用地的非农化增值收益是由于土地进入两个不同的市场，执行不同的均衡价格所造成的。其次，按照所设计的计算方法，对绍兴市区、绍兴经济开发区、杭州经济技术开发区在土地非农化过程中的土地增值收益及其分配关系进行了实证研究。实证研究表明，在土地非农化过程中，会产生高额的土地增值收益。在类似绍兴市区这样的城市，每有1平方公里的土地非农化，会产生约1.02亿元的纯收益，这部分纯收益在地方政府、中央政府、村集体和农民之间分配，三者所占的比例分别为63.8％、20.56％和15．66％。最后，分析了土地非农化的利益机制。正因为地方政府和农民在上地非农化过程中能够获得纯收益，所以由于利益盛动，他们有推动土地非农化的动力。而中央政府要承担上地非农化所造成的主态损失和粮食损失成本，因此总倾向于控制土地非农化。中央政府要有效地调控土地非农化，就必须减少地方政府所获得的土地非农化纯收益，同时要提高农民的农用地经营收入。 第六章研究了各参与主体在上地非农化过程中的行为。土地非农化的主要参与主体包括中央政府、地方政府、村干部和农民。首先，在浙江省范围内，对村千部和农民在上地非农化过程中的行为及其态度进行了实证－研究。调查结果表明，大部分村干部和农民认为上地非农化并不是一件坏事，而且农民的种植业收入越高、农地经营规模越大、农业收入占家庭总收入的比例越高，农民就会越珍惜农用地。然后，建立了博奕论模型，对各参与主体在土地非农化过程中的决策进行了分析。根据分析结果，在中央政府供给现有政策的条件下，不珍惜农用地是地方政府、村干部和农民的最佳选择：如果中央政府进行制度创新，对土地非农化过程中土地增值收益的分配关系进行调整，减少地方政府的土地增值收益，则地方政府、村干部和农民才有动力保护农用地。博奔分析结果也说明，中央政府有制度创新的愿望和动力。最后，对土地非农化的内在运行机制进行了分析。 第七章研究中央政府调控和管理上地非农化过程的制度体系。首先，介绍了国家现有的调控政策，并分析了政策的实施效果。其次，分析了国家调控上地非农化的政策切入点，即耍调整上地非农化过程中的利益分配关系、提高农民的农用地经营收入、使农民参与到农用地保护过程中来。最后，设计了国家调控和管理土地非农化过程的制度体系。 第八章给出了论文的主要结论，并对进一步的研究进行了展望。 论文的主要创新点包括： 1．提出土地非农化和土地非农化机制的慨念。过去学者研究非农化问题，主要研究人口非农化和经济结构调鳖问题。本论文提出土地非农化的概念，使耕地保护问题更深入一步，即不仅要保护耕地，而且耍保护所有的农用地。提出上地非农化机制的概念，从而能够分析所有推动和约束土地非农化的因素，特别是受利益引导的参与主体的行为。 2．建立了上地非农化理论分析模型。在土地资源竟争配置模型中，引入农用地外部性，建立了土地非农化理论分析模型．如果单纯依靠市场调节的话，将会有过量的农用地非农化，不能实现土地资源的最佳配置。因