近年来,“宅”族网络新词语日益流行,吸引了学者们的关注。但是,前人对该词族的研究大多停留在语义、语法等层面的静态研究阶段,并没有找出其生成和意义发展变化的内部机制。本研究拟以概念整合理论(Conceptual Blending Theory,以下简称CBT)和压制理论(Coercion Theory,以下简称CT)为理论背景。针对CBT在解释词语语式形成机制方面存在不足以及CT无法充分解释新词语意义生成机制的特点,本文尝试将CBT和CT融合起来以揭示出“宅”族网络新词语的生成机制进而验证了其融合的有效性。本研究中,我们认为“宅”族新词语新创意义的产出和理解并非某种单一认知机制可以解释,而是需要多种认知方式的协调与整合运作。我们以认知语言学中的概念整合理论以及压制理论为理论背景,以百度网,人民日报,新华网,凤凰网以及中国语言生活状况报告等近五年的287个“宅”族新词语为语料,结合定性与定量的研究方法,探讨这一新的语言现象背后的认知运作机制和过程,对“宅”族网络新词语现象作出较为合理的解释。论文主要围绕以下问题进行论述:概念整合理论和压制理论在解释“宅”族新词语的生成机制中二者融合的可行性;不同类型的“宅”族新词语意义的生成过程有哪些不同。研究结果表明:第一,概念整合理论在解释“宅”族词语形成机制方面存在自身的不足之处,即概念整合理论不能解释某些输入空间之间相互冲突的成分为什么能以及如何进入合成空间的,但该问题可以通过压制理论加以解决。而压制理论不能解释“宅”族词语意义构建的整个过程。这是概念整合理论与压制理论在解释“宅”族网络新词语的生成机制中融合的可行性。第二,通过对“宅+X”结构以及“X+宅”结构进行详尽的分析,我们发现,在“宅”族新词语意义的生成过程中,都需要经历概念整合的过程,在这个过程中,还需要压制来化解冲突。对于“宅+X”结构,压制常常发生在整个构式与“宅”之间,而在“X+宅”结构中,压制的发生则与X的词性有关。当X为形容词时,压制通常发生在两个词项之间(X和“宅”)。当X为名词时,压制常常发生在整个构式与两个词项之间。当X为副词时,压制发生在副词与“宅”之间。另外,当X为名词时,整个“名词+宅”结构意义最终的生成与识解还需要隐喻过程的参与。本研究比较全面和系统的讨论了“宅”族网络新词语意义生成的认知机制,进一步验证了CBT与CT融合的有效性和可行性,对认知语言学的发展有一定的意义,也有利于在吸引人们对网络新词语关注的同时,对其产生认知的影响。