随着世界经济的快速发展，国与国之间的经济贸易往来越来越频繁，会计作为世界通用的商业术语，制定一个与国际会计准则趋同的本国准则已是大势所趋。这些年，中国经济迅速发展，与世界各地的经济交往不断深入，我国的会计准则，也需要适应这样的经济环境，为我国企业与其他国家的经济交易提供便利。财政部门在2006年颁布了新的企业会计准则，其中《企业会计准则——所得税》（简称CAS18）发生了较大变化，CAS18首次提出了暂时性差异的概念，将时间性差异分为了永久性差异和暂时性差异，使会计-税收差异进一步扩大，并且从利润损益观向资产负债观转变。那么，不断扩大的会计-税收差异是否具有增量的会计信息含量呢？投资者在投资决策时是否可以通过会计-税收差异来评价企业价值呢？另外，会计-税收差异部分反映了人为操纵（盈余管理和避税等）引起的操控性会计-税收差异，部分反映了由于会计准则和税收制度差异引起的制度性会计-税收差异，那么投资者在进行投资决策时利用会计-税收差异评价企业价值时，何种会计-税收差异影响企业价值（即股票价格）呢？这些都是本文将要研究的内容。　　本文以2009-2013年在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的A股企业（除金融保险业和农林牧渔业外）为研究样本，根据会计-税收差异的性质将其分为操控性会计-税收差异和制度性会计-税收差异，通过纳税调整项目建立模型估算操控性会计-税收差异，并分离出正常的会计-税收差异（即制度性会计-税收差异）。本文采用价格模型对会计-税收差异进行价值相关性研究。实证分析的结果表明，会计-税收差异与股票价格具有显著的价值相关性，且呈负相关。进一步分析得出操控性会计-税收差异与股票价格显著负相关，制度性会计-税收差异也与股票价格呈负相关。且发现操控性会计-税收差异的显著性要大于制度性会计-税收差异的显著性水平，说明证券市场能够识别企业利用会计-税收差异进行操控的行为，对不同的会计-税收差异进行定价。