在过去二十多年的发展中,学科专业化以及学科交叉发展趋势推动了学术界研究人员之间的合作,跨机构、跨领域、跨地区的研究者合作发表论文成为学术界的普遍现象,这种合作关系不仅反映了研究者之间广泛的思想沟通与知识交流,也反映了学术界学术资源和学术能力的共享。研究者之间通过分工协作和知识共享,使得彼此间的合作提高了科研成果的水平和效率。来自合著网络外围的科学家通过与处于网络核心的科学家建立联系,以合作发表论文的方式来提升其研究成果的影响力。以往关于合著网络的研究文献中,大多数科研学者主要采用社会网络分析方法来刻画一些学科领域的科研合著网络结构特征(如网络密度、中心性、凝聚子群、小世界现象、及核心-边缘结构等)。然而,这些学术研究主要分析了学术界中科研力量以及科研团队的分布状况,很少有研究会考察合著关系中明星作者网络位置的影响因素。在以往的研究基础上,本文试图进一步考察学术论文质量特征与明星作者网络位置的关系。本文以1990-2012年在科学学和科技管理领域的8种重要期刊中所出现的“创新网络”领域中的合著网络为研究对象,运用度中心性、中介中心性和接近中心性这三个中心性指标来衡量明星作者的网络位置,以论文的净被引次数、作者的知识宽度和跨机构合作比例作为测量学术论文质量的指标,并将论文发表时间和合著论文数量作为控制变量,实证分析了学术论文的质量特征对合著网络中明星作者网络位置的影响。文中得出的主要结论有：(1)在合著网络中,“优先连接”会影响到明星作者在网络中的中心性；(2)论文的净被引次数越高,说明作者在网络中的自我网络规模越大；(3)学科的知识专家更适合作为网络中的“知识中介”；(4)在合著网络中,跨机构合作比例对明星作者在合著网络中的接近中心性存在显著负向影响。