证据,是司法公正的基础,没有证据的司法,其正义性、公平性就很难得到保障。正如英国思想家边沁所言：“证据是正义的基础”。而在民事诉讼活动中,书证以其稳定性、直接性的特点又显得尤为重要。但由于在理论上缺乏对民事诉讼书证问题的系统研究,造成对于民事诉讼书证的相关问题在司法实践操作中无章可循的混乱状况,给司法从业者及广大当事人带来诸多问题。针对司法实践中出现的现实问题,笔者力图通过运用比较借鉴外国立法例的比较方法对民事诉讼书证做出系统而全面的研究。本文的内容分为三部分：第一部分笔者对民事诉讼书证的基本概念、范围、分类和证明力做了总括性的介绍,力图使读者对民事诉讼书证有一个整体上的把握,能够基本清楚什么是民事诉讼书证。鉴于民事诉讼书证收集问题在司法实践中的重要性,在这一部分笔者又对民事诉讼书证收集问题做了阐释,并从国内和国外两方面着重介绍了民事诉讼书证的收集方式。第二部分笔者提出了司法实践中民事诉讼书证所存在的三大问题：民事诉讼书证的实质证明力大小判断混乱、当事人民事诉讼书证的收集能力不强和民事诉讼瑕疵书证的立法现状不能满足司法实践的需要。并从不同的角度不同的层面深刻分析了这些问题存在的原因。第三部分笔者主要是针对民事诉讼书证所存在的问题,分别提出了相应的解决方案,即采用法律规定与法官自由裁量相结合的方式确定民事诉讼书证的证明力,完善以当事人为核心的民事诉讼书证收集制度,对民事诉讼瑕疵书证要加强其立法,通过立法来明确民事诉讼瑕疵书证的相关运用规则。通过本文的撰写,笔者试图对民事诉讼书证问题进行一个较为全面的把握,并希冀有所裨益于司法实践。