被告人质证权是辩护权的核心,保障被告人质证权利是维护被告人辩护权不可或缺的一环。我国对被告人质证进行了明确的规定,但并未有完善的质证权体系,使得被告人行使该项权利时受到束缚。本文针对我国被告人质证权保障存在的问题进行分析,提出适合中国本土法治环境的对策,完善对被告人质证权的保障措施。作为一个正在积极推进法治建设的国家,其积极将“侦查中心主义”向“审判中心主义”转变,努力推行庭审实质化,对被告人质证权的保障亦是法治中国建设的重要环节。保障被告人质证权得到良好运行正是实现庭审实质化和审判中心主义的关键,也是对证据裁判主义的践行。但因欲使被告人质证权良好的运行,关乎各项配套制度的完善,是一项庞大的工程,当前我国在被告人质证权保障上仍存在证人出庭率低,证据纸质化严重;有效辩护存在困难,特别是指定律师的辩护质量参差不齐;“案卷中心主义”下的法官预判严重,审判委员会拥有事实审判权,使得庭审空壳化,质证成为鸡肋等问题。本文在第一部分厘清被告人质证制度的一般理论的前提下。第二部分对我国对根植于中国本土的制度问题和现状进行研究,并主要通过对判决书数据的收集分析司法中存在的问题。第三部分通过英美法系和大陆法系具有代表性的国家的质证保障的立法进行分析。第四部分,则在前述问题的研究分析中及对域外立法保障措施的借鉴上,探寻最适合中国被告人质证权保障完善的措施。