控辩平衡,作为刑事诉讼法的一项原则是平等观念在刑事诉讼法领域的体现。随着现代社会人权观念的不断加强,控辩平衡原则已在世界各国广泛被认可,它既是法官中立的保障,也是对司法公正的保障。控辩平衡源于平等观念的深入人心,在现代刑事诉讼中,司法活动中控、辩、审三方的结构可以图示为等腰三角形,审判者居于超然中立的地位,在三角形的最顶端,而控辩双方居于等角三角形的两个底端,其到审判者的距离是相等的。控辩平衡的实现有最基本的三个要求:控辩双方地位平等、义务对等、能平等的行使诉讼权利;实现控辩平衡有利于程序正义、实体正义。我国的刑事诉讼模式接近职权主义诉讼模式,虽然在刑事诉讼中赋予了犯罪嫌疑人、被告人一定的诉讼权利,但是不论是立法还是司法实践中都还远远没有实现控辩双方的平衡,控辩双方还处在一个不平等的态势中,甚至犯罪嫌疑人、被告人的某些基本权利都没有得到充分的保障,与国际公约中关于控辩平衡的要求还相距甚远。可以看出,目前我国刑事诉讼法律制度下的控辩关系是失衡的,虽然1996年修改的刑事诉讼法加大了对犯罪嫌疑人、被告人的人权保护,但是代表国家意志的控方的权利仍然是凌驾于辩方之上的,而且控方与审判者的关系十分亲近,这些都是控辩失衡的重要原因。目前,在法律较完备的法治国家中,控辩平衡早已被确立为一项无可争议的原则,保障人权同惩罚犯罪一样,都是刑事诉讼的重要目的。无罪推定原则、一事不再理原则、审前程序的司法审查及保证裁判者中立地位都是控辩平衡的有效保障机制。在构建我国控辩平衡的结构时,我们可以借鉴国外的先进做法,同时结合自己目前的实际情况,确立一系列规则赋予被告人诉讼主体地位,使其能与控方拥有同等的防御能力、攻击能力。