如何对涉诉行为进行专利侵权行为的判定,是处理涉及多主体专利侵权纠纷案件的核心问题,也是最具争议之一的问题。司法实践上,不能判定“多主体、无共同意思联络、不存在行为人完整实施符合全面覆盖原则的行为”的多主体专利侵权情形中的任何行为人构成专利侵权行为。多主体专利侵权行为有其独特的特点,与单一主体的侵权行为形态不完全相同。多主体专利侵权行为有以下特点:涉案主体参与行为的多样性、彼此之间意思联络的复杂性、参与者身份与目的的不同性。专利侵权行为判定时应回归到侵权行为构成要件的判定本身,将符合侵权构成要件的客观加害行为判定为专利侵权行为,否则,就判定不构成专利侵权行为。专利侵权判定原则中的全面覆盖原则或等同侵权原则的作用是用于判定某一被诉侵权的客观行为是否落入专利的保护范围,即是否构成“实施专利的行为”,而不是用于判定是否构成民事侵权的行为。是否属于“实施专利的行为”是客观事实上的判断,而是否构成民事侵权行为是法律价值的判断,两者应做严格之区分。多主体专利侵权行为的构成要件包括:两种类型的客观加害行为、客观存在的损害后果、多因一果类型的因果关系和与归责原则相对应的主观过错要件。单人侵权情形下分类为专利直接侵权行为与专利普通侵权行为;多人侵权的情形下可根据意思联络的情况,分类为专利共同侵权与专利帮助侵权。若多个主体被判定构成侵权却不符合专利共同侵权与专利帮助侵权的情形,可认为彼此间仅单独构成侵权,不需承担共同侵权或帮助侵权形式的连带责任,只需独立承担民事责任。