随着我国金融市场的不断完善和家庭财富的逐步积累,我国家庭参与金融市场投资的渠道越来越丰富,金融资产在家庭资产中所占的比例日益增加。家庭资产配置是否合理有效,不仅关乎家庭自身的生活质量,而且对国家经济的发展和资本市场的完善有着重要意义。但值得注意的是,与世界上大多数国家一样,我国家庭对股票市场等风险金融市场的参与比例并不高,股票市场的“有限参与”之谜普遍存在。家庭对股票等直接投资的参与度不高,这并不利于我国多层次资本市场的建设,也不利于实现我国资本市场投资主体的多元化。在此背景下,研究家庭金融资产选择行为的影响因素是有必要的。与此同时,近年来我国多种所有制经济不断发展,劳动用工制度和经济体制改革工作不断推进,居民的创收渠道不断增加。我国家庭收入来源趋于多样化,家庭收入结构的差异性逐步凸显。收入结构可能是影响家庭金融资产选择行为的因素之一。一般情况下,家庭的风险承受能力是有限的,在作出投资决策前,家庭需要考量其在各个方面承担的风险水平,其中包括了家庭所面临的工作收入风险。在其他条件相同的情况下,工作收入风险越大,家庭可承担的投资风险越小,进行风险投资的可能性越小。工作收入风险与工作收入的稳定性有关,家庭收入结构则是影响其工作收入稳定性的重要因素之一。因此,家庭的收入结构也可能会对其金融资产选择行为产生一定的影响。收入性质越稳定的家庭,参与风险投资的可能性和持有风险资产的比例可能越高。家庭工作收入稳定性还会受到家庭成员平均工作年限等因素影响,收入结构的影响在平均工作年限不同的家庭子样本间可能也存在差异。另外,风险态度也会影响投资行为,风险态度不同的家庭受到收入结构的影响可能也会不同。在此背景下,收入结构是否会对城镇家庭的金融资产选择行为产生影响?会产生怎样的影响?收入结构的影响在工作收入稳定性和风险偏好程度不同的子样本之间是否存在差异?这些都是值得研究的问题。本文运用中国家庭金融调查（CHFS）数据,研究城镇家庭收入结构与金融资产选择行为的关系。具体而言,在不考虑投资性收入的条件下,研究不同种类收入占总收入的比例对城镇家庭风险金融资产市场参与可能性和风险金融资产持有比例的影响。同时,研究收入结构的影响在家庭成员平均工作年限和风险偏好程度不同的子样本之间的异质性。为解决内生性问题,本文使用两阶段工具变量法和固定效应模型回归。通过更换指标构造方法、删除部分样本数据的方式进行稳健性检验。本文研究发现,收入结构对城镇家庭的金融资产选择行为有显著的影响,收入性质越稳定,其参与风险投资的可能性越大。具体而言,工资性收入占比增加会提高城镇家庭参与股票市场和风险金融资产市场的可能性,也会提高其股票资产和风险金融资产的持有比例,相反,经营性收入提高会降低城镇家庭风险投资的可能性和风险资产持有的比例。在使用工具变量法和固定效应模型回归,解决内生性问题后,本文的研究结论依然成立。更换指标构造方法、删除部分样本数据回归的结果表明,本文的研究结论是稳健的。异质性分析表明,在平均工作年限和风险偏好程度不同的子样本之间,收入结构的影响存在差异。平均工作年限高的城镇家庭受到工资性收入和经营性收入占比的影响都是显著的,中低工作年限的城镇家庭受到的影响部分不显著。收入结构对风险偏好程度越高的城镇家庭影响程度越大。另外,本文进一步研究发现,收入结构的影响程度因家庭工作收入稳定性不同而有所差异。对平均工作年限更高的城镇家庭而言,收入结构的影响程度更大。户主有正式工作合同的城镇家庭受到工资性收入占比的正向影响,要高于户主没有签订正式合同的城镇家庭。本文从收入结构角度出发,研究了城镇家庭不同种类收入占比对其金融资产选择行为的影响,丰富了家庭收入结构与金融资产选择行为关系的研究,为家庭投资行为影响因素的研究提供了新视角。此外,本文对平均工作年限和风险偏好程度不同的家庭进行分组,研究了收入结构影响的异质性,为相关研究做出了补充。