对人类抗争的研究是社会科学领域的一个永恒的主题。西方学术界经历了阶级结构论、集体行为论、公共选择理论、资源动员理论、政治过程论和抗争政治理论等学术范式转换 抗争政治理论力图打破西方学界关注社会运动、发展中国家学界热衷革命研究的状况,抛开冷战格局下意识形态的纷争,将社会运动、革命、反叛和全球抗争等议题放在一起研究。目前抗争政治范式已经成为国际学术范围内的群体抗争行动研究的主导分析范式之一。美国学者查尔斯·蒂利是政治过程论的主要干将和抗争政治理论的开创者。研究蒂利的抗争与民主理论有助于我们洞悉西方抗争政治研究理论演进的来龙去脉,以及民主研究的新面向。该论文主要是从政治学视角切入来展开对蒂利的抗争与民主研究的评介和再研究,力图赋予他在政治思想史上应有的地位。同时,蒂利的研究对我国当下治理群体抗争事件和民主建设也形成了学术关照,因而,该论文研究具有较强的学术价值和现实意义。该论文采用文献研究法、比较研究法、机制解释法和案例分析法等方法聚焦于研究蒂利的抗争与民主理论,探讨了他的国家、政体、暴力与抗争研究。他对西欧的民族国家形成、抗争和民主研究是具有原创性的,得出战争制造国家,国家类似于有组织犯罪,国家形成引起民众抗争进而推动欧洲的民主化进程等结论。评介蒂利的抗争政治研究,给出了其在抗争政治理论建构中的学术地位和贡献。他对抗争政治的动力、机制和案例等进行了方法论探讨,为研究者提供了具体研究指南;他在抗争研究中特别重视抗争者采取的抗争手法以及抗争面临的政治机会结构;他对抗争手法(抗争表演及抗争剧目)研究的贡献是独特的。从民主发展史上研究了蒂利的民主观。蒂利认为民主应主要是研究机制和过程而非充分、必要条件或各种变量,重点探讨他的民主的三个主要过程及其机制:类属的不平等与公共政治的隔离,将信任网络融入公共政治,自治的强制权力中心的抑制。他的独特发现是西欧的民主是通过社会持续抗争得来的,过程伴随着血雨腥风,绝非理性设计或民族习性使然。厘清出了蒂利抗争与民主研究的理论贡献,包括蒂利开展抗争政治与民主研究的方法论探讨、厘清了政体、抗争与民主之间的关系。指出其研究的学术价值在于打破学术壁垒,将抗争政治研究变为学科融合的典范;挑战流行范式,将国家带回分析的中心;从情境化描述转为形式化建模,展开因果机制研究;另辟蹊径,民主化研究拓宽了人们对民主的认知;厘清抗争与民主间关系,为抗争辩护,开辟了民主研究的新视角。当然,蒂利的抗争与民主研究也存在一些问题,比如机制很难证伪,他主要研究的是西欧民族国家较长时期形成过程中的抗争与民主,其理论对非欧洲国家和短期抗争事件研究效度有待验证,以及晚年他试图将西方民主机制和过程普适化等问题。最后,该论文探讨了我国社会近代的抗争与民主,以及抗争政治范式对治理当下中国群体抗争事件的借鉴意义,从方法论视角用政治过程的民主观考察了我国民主的嬗变历程。从国家与社会关系重构的角度来看,社会群体抗争与政府之间的良性互动也将有助于推动我国政府治理现代化和民主的逐步实现。