网络对人民群众的生活产生重大影响的同时，网络侵权这一新的形式的侵权出现在人们的视野中，并逐渐引起了广泛的关注，之所以如此，莫过于网络侵权有不同于传统侵权的显著特点——出现了网络服务提供者这一特殊主体。如何衡平被侵权人、网络用户、网络服务提供者以及信息网络这一新兴的产业之间的利益，不仅关系着我国公民的权利保护，还关系着互联网产业的发展，最终将影响我国的国际竞争力。因此，网络服务提供者的侵权责任问题亟待解决。2009年12月26日通过的《侵权责任法》中做出了关于网络侵权责任的规定，特别是对网络服务提供者侵权责任的认定引起了激烈的讨论。本文在引言部分对《侵权责任法》第36条的进行了解读，分析了三款法条之间的逻辑关系；以及在“提示规则”和“知道规则”下网络服务提供者与网络用户承担连带责任的情形，同时指出网络服务提供者承担连带责任的归责原则是主观存在过错；认为“提示规则”其实是为网络服务提供者提供了“避风港”。本文以《侵权责任法》第36条对网络侵权责任的基本规定为出发点，以网络服务提供者的侵权责任作为研究对象，除引言和结语外，共分为三个部分。第一部分是本文的基础，界定了网络服务提供者的范围，认为网络服务提供者是最上位的概念，按照其功能不同分为网络内容服务提供者、网路平台服务提供者和网络接入服务提供者。接着界定了何为网络侵权行为以及与传统侵权行为相比其独有的特点，指出网络服务提供者在网络环境下侵权行为的不同表现。第二部分具体分析了网络服务提供者的侵权责任，首先从理论依据入手，分析了网络服务提供者应该承担侵权责任的法理依据，以及能够与网络用户承担连带责任的合理性，接着根据网络服务提供者在网络服务中所扮演的不同角色，对三种类型的网络服务提供者的侵权责任如何认定做了细致明确的阐述。第三部分是对网络服务提供者侵权责任的立法思考，首先对美国、德国、欧盟具有代表性的相关立法进行了考察，总结并评析了我国目前关于网络服务提供者侵权责任的相关规定，主要评析了《侵权责任法》第36条的规定，指出现有法律规定的不足之处，以及在司法适用过程中的局限性，最后针对这些不足之处提出了如何完善的办法。最后，结语部分表明网络环境的健康良好发展不能只寄希望于对网络服务提供者的侵权责任的规制，还应该通过提高行业自律，增强网络用户的法律意识，加强网络专业技术的人才的培养以及增强行政监管力度等办法协助法律共同完成对网络行为的指引。