1979年以英国语言学家Roger Fowler和Gunther Kress为首的一批语言学家等提出了批评语言学的概念，这使得后来的批评性语篇分析的出现成为可能。批评性语篇分析旨在透过表面的语言形式，从语言学、社会学、心理学和传播学的角度揭示语言、权力和意识形态之间的关系。批评语言学的主要理论基础是韩礼德的系统功能语法理论，换言之，系统功能语法理论是批评语言学在理论和方法上的主要源泉。　　公共语篇长久以来都是批评语言学家的主要研究对象，因为这些语篇充满了潜在的价值观和意识形态。作为公共语篇之一的新闻报道自然也是批评语言学家极力关注的对象。在新闻语篇中，有权力的个人或集团为了达到自己的目的总是对没有权力的人们施加影响。批评性语篇分析是建立在批评语言学基础上的一种新的语篇分析模式。它主要是在社会和历史语境下研究语篇，旨在把语言和语言使用与其意识形态意义联系起来。它试图揭示那些常常不易被人们觉察的语言与意识形态之间的关系，并探究权力阶层是如何运用语言来影响人们的思想意识以维护其自身利益和现存的社会结构的。　　本研究从批评话语分析的视角出发，以韩礼德的功能语法为主要研究工具，对中国《中国日报》、美国《新闻周刊》和英国《每日邮报》关于伦敦奥运会羽毛球运动员消极比赛的相关报道进行批评性对比分析，旨在分析隐藏于其后的潜在意义，并引导读者对相关报道作出正确的评判。对比分析的结果表明三国媒体在对同一话题进行报道时都选取了对其有利的视角和方式，也正是通过这种方式不同的新闻机构成功地传达了他们所宣扬的意识形态。本研究也证明韩礼德的功能语法同样适用于分析被普遍认为客观中立因而鲜被用作批评话语分析的对象的体育新闻报道。作者相信这种尝试会提醒新闻阅读者成为更明智而敏感的信息接收者。另外，本文也会对国内目前的英语教学，尤其是新闻语篇的教学，提供一定的指导意义。