外商直接投资已经成为一个国家或地区经济建设的重要资金来源和基本部分。西部大开发战略开展的深入和统筹城乡改革试验区的确立,重庆市利用外商直接投资面临了很多新的契机。重庆市加大了利用外商直接投资的力度,但是外商直接投资的利用效率与三个直辖市比较还存在着一定的差距。因此,通过本研究主要想回答以下几个问题：第一,与三个直辖市相比较,重庆市外商直接投资总量的利用效率差异程度；第二,重庆市内的外商直接投资结构性利用效率差异偏差；第三,影响重庆外商直接投资利用效率的主要相关因素及相关影响程度。第四,如何提高重庆市外商直接投资利用效率。因而,本研究具有重要的现实意义。本文主要研究内容：为了解决上述问题,本文主要从以下几个方面着手研究。1.外商直接投资相关概念及基本理论。首先对外商直接投资、外资利用效率和评价指标等相关概念做了界定与解释,并回顾了国际投资理论和效率理论。2.重庆市外商直接投资利用现状与特征。从规模和结构两方面进行分析。重庆市外商直接投资利用规模低于全国平均水平；资金来源单一,主要来源于亚洲,发达国家的资金投入较少；用资方式结构单一,主要局限在独资、合作、合资；投资地区分布出现了严重的不均衡性,利用外商主要集中在一小时经济圈。这为后边的研究提供了现实参考依据。3.重庆市外商直接投资利用效率差异研究。通过大量的统计数据,从总量利用效率和结构利用效率两方面着手研究。通过四个指标,比较了重庆市与其他三个直辖市外商直接投资总量利用效率。而重庆结构利用效率主要从地区、产业和利用方式三个方面分析研究。得出了重庆市外商直接投资利用效率的整体状况,仍处于一个较低的水平。4.分析相关影响因素。概括出四个影响重庆市外商直接投资利用效率的相关因素,通过灰色关联分析,得到了经济发展水平和对外开放程度是影响重庆市外资利用效率的最主要两个相关因素。5.提高重庆市外商直接投资利用效率的对策建议。本文研究主要结论：1.从重庆市利用外商直接投资规模上看,截止2007年,重庆市利用外商直接投资仅10.8534亿美元,占全国的1%左右,并低于全国平均水平,而北京、上海、天津实际利用外商直接投资为50.66亿美元、79.2亿美元、52.78亿美元。与三个直辖市相比重庆市利用外资规模小,差距大。从重庆市外商直接投资总量利用效率差异来看,本文通过采用四个指标,与同类三个直辖市进行了比较分析。结果表明,2003-2007年五年时间里,重庆市业绩指数平均只达到了0.56,而北京、上海和天津分别为1.55、2.22和2.65,都大于1。而重庆的外资依存度五年平均仅为1.45%,而北京、上海和天津分别为4.07%、6.01%和6.92%。重庆市外资增长率和外资利用率近五年平均保持在31.83%和54.14%,与其他三个直辖市相比,大致保持相当的发展水平。但这两种指数所表现的重庆利用外商直接投资效率趋势较其他三个直辖市不稳定,波动大。2.从重庆市外商直接投资结构利用效率差异来看,重庆市利用外商直接投资存在很严重的地区不均衡性,利用外商直接投资主要集中在主城九区。但是通过数据包括分析可以得到,在九大主城区中,仅渝北区、大渡口区和北碚区三个地区外商直接投资利用效率是有效的,渝中区和南岸区利用外商直接投资效率是规模递减,其他四区利用效率是规模递增。这就充分说明了部分地区利用规模大,但利用效率却不高,需要进行积极调整。从利用外商直接投资产业结构上看,通过产业结构偏差可知,结构偏差大于0的情况经常出现在第三产业,而第二产业结构偏差波动大,第一产业的结构偏差指数一直都小于O。因此重庆市利用外资主要偏向于第二和第三产业,且其利用水平与经济发展水平相当。而外商直接投资几乎不愿涉及第一产业。因此,为了平衡各产业投资水平,政府应该积极引导外商直接投资向第一和第二产业投资。从重庆不同投资方式的利用效率上看,近几年来,外商独资经营方式在未来发展中,显示了极强的增长态势。3.影响重庆市外商直接投资利用效率的相关因素是复杂的,总体可以概括为四个主要的相关因素即地区经济发展水平、区内投资状况、人力资本状况和对开开放水平。通过灰色关联分析,分析发现四个主要因素对利用效率影响的关联程度分别为0.85、0.67、0.80和0.84。因此,可以得出影响重庆市外商直接投资利用效率最关键的相关因素是地区经济的发展程度和对外开放程度。本文主要政策建议：针对重庆市外商直接投资利用效率的主要制约因素,本文主要从四个方面提出了提高重庆市外商直接投资利用效率的对策建议。1.促进经济快速发展,拓宽利用外商直接规模,多渠道、多方位、多元化扩大引资；2.调整地区产业结构,优化利用外商直接投资结构；3.增强城市吸引力,改善投资环境；4.推进人力资源战略,培养创新型人才。