一、选题背景与意义　　金融的产生与发展一直是经济史研究的重要内容之一。近年来,不同国家金融结构的差异、不同金融结构对经济增长所起的作用更是日益受到经济学家的关注和重视。金融结构是由什么决定的呢？到底是什么因素决定了历史上不同国家的金融结构如此多样化？不同金融结构的经济功能及作用发挥的前提与机制是什么？法律及监管在中国金融结构的形成与演变过程中有着怎样的影响呢？其发挥作用的机理又是怎样的呢？对于人们来说,这些不仅是理论问题,而且也是非常重要的现实问题和政策问题。　　金融发展史上越来越频繁的银行业危机,美国"新经济"奇迹,亚洲金融危机的爆发和蔓延,使银行主导的金融结构面临质疑和挑战。不同的金融结构对国家的经济增长会产生什么影响？市场主导型的金融结构是否真的优于银行主导型的金融结构？金融结构可以比较容易地改变吗？中国应摈弃原有的金融结构,选择市场主导型的金融结构吗？目前,中国已经加入世界贸易组织(WTO),金融体制改革正处在一个非常重要的关键时刻,对这些问题的深入研究,有助于确立正确的金融发展战略和合适的金融制度,在竞争日益激烈的世界经济中充分发挥比较优势。　　目前,中国的经济增长正处于数量增长到质量提高,重总量增长到重结构调整的转折时期。回顾中国现代金融结构的形成和演变历程,捕捉中国金融发展的历史轨迹,研究中国金融结构的现实特征,剖析法律制度在中国金融发展中的重要作用,动态考察金融结构对经济增长的影响,不仅可以理解不同金融结构作用于经济增长的功能特点,而且可以帮助人们找出适合中国特色的金融结构框架,探索中国金融结构调整和发展的路径和方向。这对于建言中国长期的实际金融工作,更好发挥中国金融支持经济增长的核心作用,具有十分重要的意义。　　二、研究方法与思路　　本文的研究对象---金融结构,是指宏观层次上的"两分法"金融结构,即银行主导的金融结构和市场主导的金融结构两种金融结构的决定和比较。　　本文以马克思主义经济理论为指导,采用规范分析与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合、逻辑推理与历史比较相统一的研究方法。同时,在研究中充分借鉴吸收西方经济学,特别是金融学、金融史、制度经济学、管制经济学、福利经济学、转轨经济学、博弈论等学科的相关研究成果以及中国最新的金融结构理论研究成果,涉猎法与经济学等交叉学科,坚持理论研究和实践检验紧密结合、历史比较和现状分析紧密结合的研究方法,将经济学和法律传统、管理学理论等有机结合起来,从法与金融的角度研究了金融结构的决定问题,从经济学的角度研究了金融结构与经济增长的关系问题,从管理学的角度研究了中国金融结构如何调整和优化的问题。　　本文在研究思路上基本上遵循着从国外到国内、从理论研究到实证分析的研究思路,最后得出普遍性的研究结论,应用于中国实践。即本文首先从西方国家金融结构发展和西方学者对两种金融结构的研究入手,通过国别比较,得到关于金融结构的有关前沿理论和研究经验,然后以中国金融发展史为例,将这些理论和经验进行了进一步分析、验证和创新,并将最后得出的普遍性研究结论应用于建言中国金融结构的调整和改革,从而建立起一个关于金融结构理论的一般性分析框架。　　三、研究内容与框架结构　　本文在总结前人研究成果、吸收国外前沿研究理论、借鉴国外金融业发展经验的基础上,以中国金融发展史为例,结合中国现代金融结构的形成与历史演变,初步探讨了法律制度(及金融监管)在金融结构形成中的作用,分析了金融结构与经济增长之间的关系,讨论了最优金融结构的理论和现实,并以史为鉴,试图回答中国金融结构调整的方向和最优路径选择,提出发展和完善中国金融结构的有关措施和政策建议。　　本文按照提出问题→分析问题→解决问题的三段式逻辑结构,由内容密切关联、结构较为严谨的九章内容有机组成。其中第一章和最后一章分别为本文的引论和结论,中间的七章构成本文的实体,这七章内容大致可以归纳为五个部分:　　第一部分(第二章)对国内外学者在金融结构理论方面已经取得的研究成果和进展状况进行了专门的回顾、分析和总结,从而勾勒出了国内外关于金融结构研究的现有框架和最新进展情况,为本文吸收前人研究成果,进一步研究金融结构问题做了理论铺垫。　　第二部分(第三、四章)是关于法律制度与金融结构的理论与经验分析。该部分主要从法与金融的角度介绍和研究了国外在金融结构决定方面的理论和经验,系统地考察了一些国家经济发展史上法律影响金融结构的经验证据,探讨了法律在金融结构形成中的作用,研究了法律对影响金融合约的作用机理;同时从法律延伸的视角分析了金融监管对金融结构的影响,得出了法律制度和金融监管影响金融结构的有关结论。　　第三部分(第五、六章)以中国金融发展史为例,探讨了法律制度及金融监管在中国金融结构形成和发展中的作用和影响。该部分对建国以来中国金融结构从"大一统"金融模式到银行主导现代金融体系的演变和发展过程进行了历史回顾;分析了中国现代金融体系的"银行主导"和"政府主导"特征,介绍了现代中国法律的框架构成、形成与演变,探讨了中国法律制度及金融监管对金融结构的作用和影响,提出了完善中国经济法律制度和提高金融监管水平的政策建议。　　第四部分(第七章)对金融结构与经济增长的有关理论、观点和经验进行了比较分析。该部分介绍了目前国内外学术界在金融结构与经济增长关系方面的主要观点和争论;然后动态地比较和考察了银行主导和市场主导两种金融结构在资本主义经济发展史上的优劣表现,得到了关于金融结构与经济增长动态关系的重要启示;并在此基础上分析了最优金融结构理论与现实的差异,总结了金融发展良好的发达国家在金融结构功能构建和发展方面的先进经验。　　第五部分对中国的金融结构与经济增长进行了实证研究(第八章)。该部分以1990年代以来中国金融和经济发展史上的统计数据为依据,运用定量分析方法,实证性地研究了中国银行主导的金融结构对经济增长所产生的重要影响;之后,按照最优金融结构的标准和发达国家的金融发展经验,探讨了在银行主导金融框架内中国金融结构调整的主要内容、思路和路径,提出了调整和完善中国金融结构的政策建议。导论(第一章)↓研究文献简要综述(第二章)↓↓↓法律制度与金融结构:理论与经金融结构与经济增长:两种金融验(第三、四章)结构的比较(第七章)↓↓法律制度与金融结构:中国金融金融结构与经济增长:中国的实发展史的实践(第五、六章)证与建议(第八章)↓↓↓主要结论与需要进一步研究的问题(第九章)　　四、主要创新与见解　　1、本文选题较新,具有一定的现实意义。金融与法的联系涉及金融学与法学两大学科,涉及面广,问题复杂。本文以中国金融发展史为例,对金融结构的决定理论及金融结构与经济增长的关系进行了探索,是国内较早运用经济学方法,从法与金融的角度探讨金融结构决定的论文。本文的研究内容、研究结论及建议对于当前中国完善法律制度,改革和发展金融业具有一定的现实意义。　　2、本文在广泛吸取国外研究成果和经验的基础上,在国内首次将金融监管作为法律的延伸和主动性补充,研究了金融监管对中国金融结构形成和发展的影响,在国内打开了一个研究法律制度和金融结构关系的新视角。　　3、本文运用逻辑与历史相统一的研究方法,将历史和现状紧密结合,动态地比较和考察了银行主导和市场主导两种金融结构在资本主义经济发展史上的优劣表现,得到了关于金融结构与经济增长动态关系的重要启示,提出了最优金融结构的理论标准和现实意义。　　4、本文将定性分析与定量分析方法相结合,以中国金融和经济发展史上的统计数据为依据,运用定量分析方法,建立了相应的金融发展与经济增长、金融结构与经济增长的向量自回归(VAR)模型,实证性研究了中国银行主导金融结构对经济增长所产生的影响,验证了银行主导金融结构在促进中国经济增长方面的比较优势。　　5、本文在理论与实践相结合的基础上,探讨了中国金融结构调整的最优路径选择,对中国金融结构的调整和改革提出了自己的思路和建议。