创新作为促进经济可持续发展的动力、转变经济发展方式的推手,近年来受到我国各级政府、高校、企业的广泛重视。党的十八大报告明确提出要实施创新驱动发展战略,强调科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑,必须摆在国家发展全局的核心位置。《“十三五”旅游业发展规划》也指出,我国旅游业要坚持以创新驱动为发展原则,将创新作为我国旅游业发展的新动能,通过理念创新、产品创新、业态创新、技术创新、主体创新等,以构建我国旅游发展新模式、扩大旅游产品新供给、拓展旅游发展新领域、打造旅游发展新引擎、提高旅游发展新能效。当前,我国已进入全民旅游、散客旅游及自驾旅游为主的新阶段,旅游产业在经济社会发展中发挥着越来越重要的作用。然而,旅游经济快速发展的同时,也面临着产业发展方式粗放、产品科技含量较低、市场供需结构错位、管理体制束缚明显等问题,迫切需要从资源和低水平要素驱动向创新驱动方向转变。此外,传统的以抓点方式为特征的“景点旅游”已难以满足现代大旅游的发展需求,现实要求我们必须从景点旅游模式转变为全域旅游模式,进行旅游发展战略的再定位。而全域旅游战略推进和全域旅游目的地建设是一场具有深远意义的变革,需要运用创新思维、创新理念、创新行动与创新科技来加以实施。伴随着我国旅游创新实践的蓬勃发展,创新理论研究却相对滞后,研究内容、方法和视角均存在一定局限。旅游产品创新、旅游市场创新、旅游企业创新等创新类型虽得到国内学者的较多关注,但技术创新、创新能力与效率评价等方面却较薄弱。研究方法多以定性分析和单一指数实证为主,缺少旅游创新能力的多维分析和区域差异的对比研究。本研究:(1)基于Citespace III知识图谱软件,对国内外旅游创新相关文献进行可视化研究,并对其发展特点与现有不足进行对比分析。(2)在借鉴区域创新系统理论、“三螺旋”创新动力理论、区域经济差异理论及利益相关者理论的基础上,搭建了“要素解构——能力评价——区域差异——发展效率——提升策略”的FARES分析框架。(3)运用相关性评判法和解释解构模型,对区域旅游创新要素进行解构、筛选和系统重建,以探索旅游创新内部影响要素的层次结构与相互关系。(4)从旅游人才知识(TK)、科学技术(ST)、资源市场(RM)、管理机制(MS)、景区企业(SE)、环境绩效(EP)等维度,构建出区域旅游创新能力评价体系,并运用综合评价法对我国各省区域旅游创新能力进行实证研究。(5)运用不平衡指数、动态变动指数、空间重心法及重心耦合法等分析了区域旅游创新能力在我国的空间集散变化与重心移动轨迹。(6)选取旅游创新投入产出指标,构建了区域旅游创新的发展效率评价体系,并将环境因素作为控制变量,运用三阶段DEA效率模型对各省旅游创新发展效率进行测度。(7)以旅游创新实证结论为依据,从创新主体的共同参与、创新类型的多点发力、创新能力的区域差异、创新效率的动态提升等方面提出区域旅游创新发展策略。本文主要结论有:1.旅游创新相关研究在国内与国外具有差异性。国外研究主要围绕“旅游创新影响因素的不断细化”领域展开,同时,知识创新一直贯穿于整个研究过程。而国内研究则更多地围绕“旅游创新细分类别的不断丰富”路径展开,同时,与国外相比国内研究更侧重旅游创新的案例实证。2.区域旅游创新的影响要素系统由表、中、深3大主层,8个细分层次构成。人才与知识是区域旅游创新的主导因素,而生态环境、管理机制分别是旅游创新发展的自然环境约束和人文关键因子。管理职能转变与体制机制改革是彻底释放区域旅游创新活力的重要途径。3.我国区域旅游综合创新能力呈沿海向内陆递减的分布特征。人才知识创新能力由东南向西北方向递减。科学技术与景区企业创新能力表现为东部沿海和长江沿线地区较高,而西北、西南大部地区较低。资源市场创新能力空间分布较为集聚,中等和较低等级的省区数量众多。此外,管理体制创新能力尚无显著分布规律。4.区域旅游创新发展效率在我国呈东高西低的分布特征,创新效率高、中高等级的省区多处于中东部地区,而低效率省区多位于西部内陆。外在环境因素对旅游创新效率影响较大,其中,社会经济水平、科技基础能力的提高可减少旅游就业和高校科研经费的投入冗余,而地区居民消费水平上升在扩大旅游就业和高校科研经费投入的同时,也加大了两种投入要素的浪费。本文创新点在于:(1)搭建了具有递进性和模块化的区域旅游创新理论分析框架,实现了旅游创新研究的全面性和系统化。(2)构建了多维度与动态性的区域旅游创新能力、发展效率评价指标体系。旅游创新能力评价体系由6大维度、24类要素、68个细分指标构成,而旅游创新效率测度模型亦考虑了外在环境和随机效应的影响。(3)多元量化方法的综合运用,形成了区域旅游创新的集成化测度工具。多种量化方法被用于文献综述、系统重建、能力评价、区域差异等分析过程中,很大程度上弥补了以往旅游创新研究方法单一的缺陷。展望未来研究方向:(1)区域旅游创新能力、发展效率指标体系可进一步完善,通过采用数据挖掘、内容分析、扎根理论等方法以解决创新指标数据的缺失问题。(2)研究案例应进一步聚焦,研究地域可进一步细化,以拓展和深化旅游创新研究的应用范围与分析深度。(3)应进一步探索区域旅游创新的动力来源、运行机制,进而形成完整的旅游创新理论分析链条。