本文在韩礼德的隐喻理论框架下,从成分的角度出发考察《内经·素问篇》中成分隐喻。通过对《内经·素问篇》成分隐喻的定量和定性研究增加了回向成分隐喻,旨在说明《内经·素问篇》的语言结合了名物化方向的成分隐喻和过程化方向的回向成分隐喻,从而使它的语言在保持一定的权威性的同时还能够使文章更生动,更灵活,对读者更为友好。因此,本文涉及到两个重要的概念,即名物化方向的成分隐喻和过程化方向的回向成分隐喻。前者是名物化方向的隐喻,而后者则是过程化方向的隐喻。两者的级阶转移的方向是相反的。本文研究的医学语篇,虽属于科技语篇的范畴,但它涉及到对中医作品—《内经·素问篇》的研究,属于中医古文语篇。除了一些西医语篇和中医翻译语篇的语法隐喻研究,国内尚无中医古文类语篇的语法隐喻的研宄。另外,对《内经·素问篇》研究方法国内仅仅停留在传统的训诂学和修辞学以及最近的认知隐喻。因此,从语法隐喻的角度可以为《内经·素问篇》的研究提供新的视野。本文认为韩礼德的成分隐喻的分类不能囊括《内经·素问篇》语篇中出现的级阶转移回向的成分隐喻。因此,结合《内经·素问篇》中的回向成分隐喻,本文试图构建一个综合的隐喻理论模型。在这种综合的理论模型下搜集的成分隐喻,则根据隐喻特征群的类型进行分析。成分隐喻的级阶转移引起了不同的隐喻特征群,而回向成分隐喻引起的特征群则不同于那些级阶转移下降的隐喻。它有如下几种类型：a)成分到图形、b)心理过程/使动过程图形到物质过程图形、c)关系过程图形到物质过程图形、d)过程图形到性质作过程图形。《内经·素问篇》语言的研究结果也验证了本文中的假设,即(1)虽然《内经·素问篇》是一门医学科学,但是它与其他的科学语篇不同。(2)除了韩礼德的成分隐喻外,《内经·素问篇》中还存在着不少回向的成分隐喻。这些回向成分隐喻构成的隐喻特征群不同于甚至与韩礼德的隐喻特征群相反。(3)《内经·素问篇》除了有其他科学语篇都有的“喜欢的小句类型”和名词化还有属于自己的“喜欢的小句类型”。最后希望此研究能够引起学者对这种回向成分隐喻的重视,从一致性与非一致性的角度重新审视隐喻,以及能够为古汉语语言研究尤其是中医语篇研究提供新的视角。