国家本位主义之传统诉讼观念不仅对我国民事上诉制度的现状有着深刻的影响,而且还在影响着我国民事上诉制度的改革,本文认为惟有跳出国家本文主义的视野,以上诉权为中心,从当事人的角度来建构民事上诉制度,才能适应市场经济以及法治建设对我国民事诉讼法提出的要求。本文正是遵循“以上诉权为中心”的研究进路,围绕当事人上诉权的正当行使以及对私权的合理救济对我国民事上诉制度进行科学构建。本文除引言和结语,共分为四章: 第一章:民事上诉制度的基础理论。在此部分,作者首先对上诉的含义予以说明,然后对民事上诉制度的法理基础进行了论证,将其概括为三点:一是对私权的进一步救济——从民事纠纷谈起;二是权利基础:处分权;三是司法公正与效率的价值平衡。 第二章:民事上诉制度比较分析。作者首先对英、美、法、德四国关于民事上诉制度的立法概况作了针对性的介绍,然后在比较分析的基础上找出了它们立法上的共性,可概括为以下五点:一是上诉权的行使相同;二是都规定了较为严格的上诉条件;三是都对上诉权行使的范围作出限制;四是都规定了保护当事人上诉权的相关制度;五是都规定了对滥用上诉权的惩罚制度。 第三章:我国民事上诉制度的现状与成因。在此部分,作者首先对我国民事上诉制度的立法现状以及司法现状予以总结说明,认为我国民事诉讼法对民事上诉制度规定过于空泛,表现为:上诉权行使的条件过于宽泛、对上诉权行使的范围没有作出任何限制以及相关制度缺失。由于立法上的缺陷,我国司法实践中,当事人出于各种不正当的原因滥用上诉权的现象严重,造成上诉案件居高不下并呈逐年递增的趋势。同时也使一审审理流于形式,造成了一审程序的空洞化;然后对我国民事上诉制度的现状进行了成因分析,认为有以下两个原因:一是受经济体制的影响;二是受传统诉讼观念的影响。 第四章:我国民事上诉制度的完善思路。作者认为我国民事上诉制度的完善首先应当转变诉讼观念,在上诉制度的构建上应当围绕当事人的上诉权进行;在具体制度的构建上认为需从以下几个方面进行:首先是完善上诉的条件,主要是指规定上诉需有上诉利益;其次是完善上诉权行使的建议,具体包括:完善上诉