市场调节具有自发性、盲目性和滞后性,当政府对市场监管不充足,法律在充分保障市场主体自主经营权利的同时也要维护消费者的自由选择权,但过度的自由导致生产者只顾盈利的目的而忽视产品的质量标准,过度自由的生产者为了利润而对产品的缺陷视而不见,甚至有意规避法律的制裁。因此,生产者、销售者和消费者的矛盾便会加剧,为了避免缺陷产品对人身、财产的损害,美国是世界上第一个建立缺陷产品召回制度并不断发展完善的国家,产品召回制度兼具公和私法的双重属性。我国也在2004年建立缺陷产品召回制度并不断完善,随后,一系列配套的法律文件出台,产品召回制度从部门规章到法律法规,召回制度不仅涉及一般缺陷产品的召回,还包含特别产品的召回。尤其是针对汽车产品、消费品的召回管理办法的出台,法律效果是召回数量和召回次数的提升。但是,缺陷产品召回制度仍然存在诸多不足,无论是缺陷产品法律体系还是与之配套的相关制度都有待进一步完善。缺陷产品召回制度在司法实践中也面临诸多问题。为了更好地实现保护消费者的人身和财产安全的目的,本文将缺陷产品召回制度作文研究对象。首先,本文以缺陷产品召回制度的理论基础、法律现状为开端,分析其在保障消费者人身和财产安全的重要作用:其次,分析我国缺陷产品召回制度存在的法律问题,阐述法律体系、法律责任、监管体制等方面的问题;之后,对美国、法国、澳大利亚、日本等国家的缺陷产品召回制度的发展脉络进行梳理,具体涉及到域外国家的监管主体、法律体系、法律责任等内容,目的在于借鉴域外国家在缺陷产品召回制度上的好的做法:最后,通过我国缺陷产品召回的法律现状的分析结合好的立法和司法实践,提出几点完善产品召回制度的建议。具言之,完善《产品质量法》、《消费者权益保护法》以及相关的法律制度以形成好的法律体系,完善惩罚性赔偿机制、形成多种惩罚机制,除此,还要完善召回监管模式和召回监管程序。