党的十八大以来,法治中国建设进程稳步推进,成果显著。作为推进民主与法治建设的两大基本元素——独立审判与舆论监督是一对矛盾统一体,既对立又统一。一方面,二者的良性互动对于促进司法公正和实现社会正义具有重要意义;另一方面,二者的消极互动会降低司法权威,有损司法公信,在一定程度上甚至会对个案正义产生不良影响。因此,正确认识独立审判与舆论监督的关系,并在此基础上探索平衡二者关系的具体路径具有重要的理论和现实意义。本文首先对独立审判与舆论监督的相关基本理论问题进行了探讨,梳理和总结了独立审判与舆论监督的渊源和含义等理论问题。其次,对独立审判与舆论监督的辩证关系进行了详实的分析和概括,认为二者的对立性在于运行规律的差别和专业化与非专业化的差别,二者的同一性在于对立蕴含同一、政治保证的同一和终极价值追求的同一等三个方面。随后,本文在对相关数据进行加工整理后以实证分析法概括了独立审判与舆论监督的互动现状,认为当前我国独立审判与舆论监督的互动局面总体上是好的,但是负面影响的存在同"努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义"价值理念相悖。关于二者互动出现消极状况的原因,本文认为原因是双方的,但是,主要原因即内因在于独立审判一方。以实证分析为依据,本文坚持马克思主义哲学的矛盾分析法,对平衡二者的辩证关系进行了哲学思考,认为平衡独立审判与舆论监督的辩证关系必须坚持"两点论"和"重点论"相结合。平衡二者辨证关系的基本原则是以提升人民法院独立审判能力为主,以增强舆论监督自律和他律为辅;具体路径包括努力增强人民法院独立审判的责任意识,努力提高人民法院判决说理能力,不断加强审判队伍建设;不断增强舆论自律与舆论监督他律建设。同时,人民法院还必须落实好司法公开,做好对舆论的回应与引导。